
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
26 вересня 2018 року № 1340/4036/18
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, у складі:
Головуючого - судді Мричко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Мусій С.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № 0289533-1312-1306 від 05.04.2018 року, -
ВСТАНОВИВ :
фізична особа – підприємець ОСОБА_3 (надалі – ФОП ОСОБА_3Я.) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (надалі – ГУ ДФС у Львівській області), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення № 0289533-1312-1306 від 05.04.2018 року.
11 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява за підписом ОСОБА_3 (вх. № 28503) про зупинення провадження у справі. Заява обгрунтована тим, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 813/2484/18 за позовом ФОП ОСОБА_3 до ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № 10651-13 від 25.05.2017 року. Зазначає, що податкове повідомлення – рішення № 10651-13 від 25.05.2017 року передує податковому повідомленню-рішенню № 0289533-1312-1306 від 05.04.2018 року, згідно з яким визначено суму податкового зобов’язання за платежем по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об’єктів нежитлової нерухомості та стосується того ж нерухомого майна, а саме комплексу нежитлових приміщень за адресою: Львівська область, м. Львів, м. Винники, вул. Крушельницької, будинок 3.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача уточнила клопотання позивача, просила зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/2484/18.
При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі, представник відповідача поклався на розсуд суду.
У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд встановив, що податкове повідомлення – рішення № 0289533-1312-1306 винесене ГУ ДФС у Львівській області 05.04.2018 року, стосується тих самих обставин, які є предметом розгляду у справі № № 813/2484/18 з приводу оскарження податкового повідомлення – рішення № 10651-13 винесеного ГУ ДФС у Львівській області 25.05.2017 року. З урахуванням викладеного, суд вважає, що наведені позивачем обставини є достатніми для зупинення провадження у справі № 1340/4036/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/2482/18.
Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 1340/4036/18 за позовом
фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № 0289533-1312-1306 від 05.04.2018 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/2484/18 за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № 10651-13 від 25.05.2017 року.
Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Мричко Н.І.
Судове рішення № 76689579, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 26.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1340/4036/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: