Ухвала суду № 76689446, 25.09.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Київ 810/2249/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Панова Г.В. при секретарі судового засідання: Волощук В.В.

за участі представників сторін:

від позивача: не з'явились,

від відповідача: не з'явились,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача у справі

за позовом ОСОБА_1

до Фастівської міської ради Київської області

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Фастівської міської ради Київської області, в якому просить суд визнати незаконним скасувавши рішення Фастівської міської ради № 12-ХХXVII-VII “Про створення Комунального підприємства Фастівської міської ради “Фастів – Благоустрій” та затвердження статуту від 08.02.2018.

Ухвалою суду від 02.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.09.2018.

У судове засідання 25.09.2018 представники сторін не з'явились. Позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Будь-яких заяв або клопотань від сторін про відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви станом на 25.09.2018 до суду не надходило.

З огляду на зазначене, керуючись приписами частини 1 статті 181, частини 1 статті 205, пункту 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив провести вказане підготовче судове засідання за відсутності сторін.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи без самостіних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Фастівської міської ради "Фастівський комбінат комунальних підприємств". В обгрунтування доводів вказаного клопотання відповідач зазначив, що рішенням, яке оскаржує позивач було створене комунальне підрприємство Фастівської міської ради "Фастів-Благосутрій" та затверджено його статут. При цьому, на підприємстві працює 116 осіб, що підтверджується даними щтатного розпису, який доданий відповідачем до клопотання. Тому, на думку відповідача прийняте у даній справі рішення може вплинути безпосередньо на права та обов'язки вказаного підприємства.

Судом також встановлено, що відповідачем додано до вказаного клопотання докази надіслання його на адресу позивача та третьої особи.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 взазаної норми передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи доводи відповідача, викладені в обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може безпосередньо вплинути на права та обов’язки Комунального підприємства Фастівської міської ради "Фастівський комбінат комунальних підприємств", у зв’язку з цим, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд ввжажає за необхідне продовжити процесуальний строк проведення підготовчого засідання та на підставі пункту 2 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись статтями 49, 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Фастівської міської ради "Фастівський комбінат комунальних підприємств".

2. Продовжити процесуальний строк проведення підготовчого засідання в адмінітсративній справі № 810/2249/18.

3. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 30.10.2018 о 12:00.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Третій особі надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.