Ухвала суду № 76688441, 26.09.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2018 р. Справа№ 5015/2702/12

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

Про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 11.01.2014р.

у справі №5015/2702/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів”, м.Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатпромарматура”, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Київ

про: звернення стягнення на заставлене майно на суму 681 946,42 грн.

Суддя Запотічняк О.Д.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів” до відкритого акціонерного товариства „Прикарпатпромарматура”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 про: звернення стягнення на заставлене майно на суму 681 946,42 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.08.2012р. у справі №5015/2702/12 позов задоволено повністю.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.01.2014р. проведено заміну позивача (стягувача) у справі - Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” .

24.09.2018р. на адресу Господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 11.01.2014р. у справі №5015/2702/12. Заява мотивована тим, що в ухвалі суду зазначено, що 17.11.2011р. між Публічним акціонерним товариством ,, Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено Договір про відступлення права вимоги. Однак договір відступнлення права вимоги між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено 17.12.2012 р. а не 17.11.2011р., як це зазначено в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд оглянувши матеріали справи №5015/2702/12 встановив, що 09.01.2014р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” про заміну сторони у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи”. Заява була мотивована тим, що 17.12.2012р. між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” було укладено Договір про відступлення права вимоги. Копія відповідного договору була долучена до заяви та знаходиться в матеріалах справи (а.с. 91-101).

Однак в ухвалі Господарського суду Львівської області суду від 11.01.2014р. постановленій за результатами розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, судом помилково зазначено, що «17.11.2011р. між Публічним акціонерним товариством ,, Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (далі - ПАТ «АК ПІБ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «КІ» було укладено Договір про відступлення права вимоги (далі -Договір)».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 11.01.2014р. постановленій за результатами розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замість:

- «17.11.2011р. між Публічним акціонерним товариством ,, Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (далі - ПАТ «АК ПІБ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «КІ» було укладено Договір про відступлення права вимоги (далі -Договір)»,

слід читати:

- «17.12.2012р. між Публічним акціонерним товариством ,, Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (далі - ПАТ «АК ПІБ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «КІ» було укладено Договір про відступлення права вимоги (далі -Договір)».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 11.01.2014р. постановленій за результатами розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замість:

- «17.11.2011р. між Публічним акціонерним товариством ,, Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (далі - ПАТ «АК ПІБ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «КІ» було укладено Договір про відступлення права вимоги (далі -Договір).»,

слід читати:

- «17.12.2012р. між Публічним акціонерним товариством ,, Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (далі - ПАТ «АК ПІБ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «КІ» було укладено Договір про відступлення права вимоги (далі -Договір)».

Судддя ОСОБА_2