Ухвала суду № 76688308, 24.09.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" вересня 2018 р. Справа № 911/2062/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1) державного підприємства «Фастівське лісове господарство»;

2) Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства;

до: 1) Дмитрівської сільської ради;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Завод технічних масел «Аріан»

про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

В якості адреси місцезнаходження позивача 2 – Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, прокурор у позовній заяві зазначив: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 30.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого на запит господарського суду Київської області за № НОМЕР_1, місцезнаходженням Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства станом на 18.09.2018 є: 08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Лісна, будинок 15.

Таким чином, позовна заява містить невірну адресу місцезнаходження позивача 2, що є порушенням ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу відправлення позивачу 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів, до позовної заяви прокурором долучено опис вкладення до цінного листа від 18.09.2018 про надіслання Київському обласному та по м. Києву управлінню лісового та мисливського господарства копії позовної заяви з додатками на адресу: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 30.

Таким чином, згідно з доданим до позовної заяви описом вкладення від 18.09.2018, позивачу 2 направлено поштову кореспонденцію (позовну заяву з додатками) на іншу адресу, ніж та, що зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідно, зазначений опис вкладення не може бути прийнятий судом в якості доказу направлення позивачу 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, з якою прокурор звернувся до суду.

Відповідно до ч. 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд зазначає, що для усунення недоліків позовної заяви, заступнику керівника Фастівської місцевої прокуратури необхідно подати до суду:

- доповнення до позову із зазначенням вірного місцезнаходження Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства;

- докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення та фіскальний чек) на адресу Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства: 08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Лісна, будинок 15.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури залишити без руху.

2. Встановити заступнику керівника Фастівської місцевої прокуратури строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків – до десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін