Ухвала суду № 76688202, 25.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

м. Київ

25.09.2018Справа № 910/2374/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/2374/18

за позовом приватного акціонерного товариства «Скадовське хлібоприймальне підприємство», м. Кривий Ріг,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор», м. Київ, яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Солдо»,

товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм», м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком Скай», м. Київ,

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар’ї Володимирівни, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Банк «Юнісон», м. Київ,

товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс-Агро», м. Дніпро, та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про визнання відсутності прав, скасування записів у Держаному реєстрі обтяжень рухомого майна, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання права власності,

за участю представників:

позивача - Шеретової О.В. (посвідчення від 12.12.2007 №2736);

відповідача-1 - Шеїної Н.О (довіреність від 19.12.2017 №б/н);

третьої особи -1 - Печерського П.М. (довіреність від 03.08.2018 №03/08-1);

третьої особи-3 - Сотнікової І.В. (довіреність від 27.12.2017 №27-26508/17);

відповідачів-2, 3, 4 та третьої особи-2 - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2374/18 за позовом приватного акціонерного товариства «Скадовське хлібоприймальне підприємство» (далі - Підприємство) до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор» (далі - Компанія), яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Солдо» (далі - Фонд), товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» (далі - ТОВ «Сіквеструм»), товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком Скай» (далі - ТОВ «Телеком Скай»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар’ї Володимирівни (далі - Нотаріус), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» (далі - Банк) і товариства з обмеженою відповідальністю «Деміс-Агро» (далі - ТОВ «Деміс-Агро»), про:

- визнання відсутності у Компанії, яка діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Фонду права заставодержателя (обтяжувача) рухомого майна за Договором застави, укладеного Підприємством та Банком;

- скасування змін до запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 06.02.2014 №14166577, внесених реєстратором - Нотаріусом 14.09.2017 о 16:11:46 год. (з урахуванням виправлення помилки 14.09.2017 о 17:54:40 год.);

- скасування запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 28.09.2017 №16490238 о 15:49:39год., внесеного реєстратором - Нотаріусом;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна (що є предметом застави за Договором застави), укладеного Компанією, яка діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Фонду, від імені Підприємства з ТОВ «Телеком Скай»;

- визнання за Підприємством права власності на рухоме майно.

Представники відповідачів-2, 3, 4 та третьої особи-2 у судове засідання 25.09.2018 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили; про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представники позивача, відповідача-1, третіх осіб-1,3 у судовому засіданні 25.09.2018 оголосили вступне слово.

Представники позивача виклала ряд питань до представника відповідача щодо підтвердження сплати відступлення права вимоги та повідомлення позичальника і поручителя про перехід права вимоги і вимогу з доказами надсилання/вручення.

Представнику відповідача запропоновано надати письмові відповіді з посиланням на матеріали справи.

Частинами другою та шостою статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 216, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.10.18 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання відкладено на 02.10.2018 о 17:00 год.

3. Відповідачу-1 надати суду письмові відповіді щодо підтвердження сплати відступлення права вимоги та повідомлення позичальника і поручителя про перехід права вимоги і вимогу з доказами надсилання/вручення, з посиланням на матеріали справи.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачам-2, 3, 4 та третій особі-2.

Ухвала набрала законної сили 25.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук