Ухвала суду № 76688201, 25.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.09.2018Справа № 910/12761/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шико" (01103, м.Київ, бульвар Дружби Народів, 18/7, код ЄДРПОУ 23744507)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Текнолоджи Групп" (01113, м.Київ, проспект Перемоги, буд. 62-б, оф.2, код ЄДРПОУ 40939904)

про стягнення 95 700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шико" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Текнолоджи Групп" про стягнення 95 700,00 грн., з яких: 87 000,00 грн. вартості оплаченого, проте не поставленого відповідачем товару по договору поставки № 18-111 від 23.02.2018, 8700,00 грн. неустойки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5).

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 95 000,00 грн., з яких: 87 000,00 грн. вартості оплаченого, проте не поставленого товару та 8700,00 грн. неустойки (пені).

Натомість до позовної заяви позивачем додано обгрунтований розрахунок, відповідно до якого на суму 87 000,00 грн. здійснено нарахування 13076,22 грн. пені.

Таким чином, позивач не надав до позовної заяви та не навів у позовній заяві належного обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами позивачем надано фіскальний чек Укрпошти від 19.09.2018 та опис вкладення в цінний лист від 19.09.2018, в переліку надісланих документів якого позовна заява за вих. № 234 від 19.09.2018 відсутня.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, яка подана до суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шико" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шико" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шико" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням сум стягнення, періодів нарахування, з посиланням на первісні документи, строки виконання та невиконання зобов'язань; докази його надсилання відповідачу надати суду;

- докази надсилання поданої до суду позовної заяви за вих. № 234 від 19.09.2018 на адресу відповідача в оригіналі.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шико" строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 25.09.2018

Суддя О.М.Ярмак