Ухвала суду № 76688108, 17.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

17.09.2018Справа № 910/11119/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія"

до Міністерства Оборони України

Генерального штабу Збройних Сил України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Харківська обласна державна адміністрація

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Військова частина А1352

про стягнення 978 253,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства Оборони України; Генерального штабу Збройних Сил України; третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів Харківська обласна державна адміністрація, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Військова частина А1352 про стягнення 978 253,52 грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 23.03.2017 на території складів боєприпасів військової частини А13552 Міністерства оборони України, де зберігалося близько 138 тис. тон боєприпасів виникла пожежа, що призвела до детонування частини боєприпасів. Внаслідок пожежі та детонування частини боєприпасів військової частини А1352 Міністерства оборони України 23.03.2017 мало місце їх потрапляння по майну ТОВ "Автотранс-Балаклія", яке у зв'язку з вказаною подією зазнало значних пошкоджень. Позовні вимоги мотивовані з посиланням на ч. 1 ст. 22 ЦК України, ст.ст. 1166, 1187, 1173, 1190, 1192, 1193 ЦК України.

31.07.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 20.09.2018 у режимі відеоконференції та покласти забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції на Господарський суд Харківської області (місцезнаходження: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд.)

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача не може з'явитись до Господарського суду міста Києва в судове засідання призначене на 20.09.2018, оскільки позивач витрачає значну для підприємства суму коштів на відрядження представника до суду міста Києва.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні значеного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умов наявності в суді відповідної технічної можливість, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з їхніх представників не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні, проведення якого призначене у Господарському суді міста Києва 20.09.2018.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку з чим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" " про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя І.І.Борисенко