Ухвала суду № 76687879, 25.09.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.09.2018 Справа № 905/1485/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Варвянській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат”, м. Кам’янське

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕТА ІНВЕСТ”, м. Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ОПТИМАЛ ТРЕЙД”, м. Київ

про зобов’язання відповідача виконати в натурі грошове зобов’язання за договором про переведення боргу шляхом сплати на користь ТОВ “ОПТИМАЛ ТРЕЙД” боргу у розмірі 1105452686,07 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕТА ІНВЕСТ”, м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат”, м. Кам’янське

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ОПТИМАЛ ТРЕЙД”, м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 1134261243,78 грн. та штрафу в сумі 226852248,75 грн.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2- за довіреністю;

від третьої особи з боку позивача за первісним позовом (з боку відповідача за зустрічним позовом): не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Дніпровський металургійний комбінат”, м. Кам’янське, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕТА ІНВЕСТ”, м. Маріуполь про зобов’язання відповідача виконати в натурі грошове зобов’язання за договором про переведення боргу шляхом сплати на користь ТОВ “ОПТИМАЛ ТРЕЙД” боргу у розмірі 1105452686,07 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1485/18; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “ОПТИМАЛ ТРЕЙД”, м. Київ.

27.08.2018 до суду в рамках справи №905/1485/18 надійшов зустрічний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕТА ІНВЕСТ”, м. Маріуполь до Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат”, м. Кам’янське про стягнення заборгованості в сумі 1134261243,78 грн. та штрафу в сумі 226852248,75 грн.

Ухвалою суду від 29.08.2018 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕТА ІНВЕСТ”, м. Маріуполь до Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат”, м. Кам’янське про стягнення заборгованості в сумі 1134261243,78 грн. та штрафу в сумі 226852248,75 грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/1485/18; вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “ОПТИМАЛ ТРЕЙД”, м. Київ.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в підготовче засідання з’явився, первісні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, заперечив проти зустрічного позову.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в підготовче засідання з’явився, заперечив проти первісного позову, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав.

Третя особа в підготовче засідання не з’явилась.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/1485/18.

2. Призначити розгляд справи по суті на 04.10.2018 року о 15:00 год.

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 04.10.2018 о 15:00 год.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило