Ухвала суду № 76686669, 24.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24.09.2018Справа № 910/12525/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма "МАГАЗИН "СЛАВУТИЧ" (40024, Сумська обл., місто Суми, вул. ХАРКІВСЬКА,4, ідентифікаційний код 14008264)

до Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01004, м. Київ, вулиця ПУШКІНСЬКА, будинок 42/4, ідентифікаційний код 14361575)

про стягнення 46600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма "МАГАЗИН "СЛАВУТИЧ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про стягнення безпідставно набутих коштів 46600,00 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що на виконання договору поруки №907394 Р від 18.06.2015, укладеного між ТОВ торгівельна фірма "МАГАЗИН "СЛАВУТИЧ" та ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", позивачем сплачено кошти на загальну суму 46600,00 грн. з метою погашення заборгованості за договором №907394 від 06.06.2014 про обслуговування клієнтів - фізичних осіб в рамках продукту VIP-продукт, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК". Оскільки на час погашення заборгованості порука позивача була припинена, то правові підстави для сплати грошових коштів у сумі 46600,00 грн. на користь відповідача були відсутні. Оскільки банк відмовляється повернути кошти, Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма "МАГАЗИН "СЛАВУТИЧ" на підставі ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України заявлено про стягнення 46600,00 грн. безпідставно набутих коштів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем в порушення приписів п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позивачу слід надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Оскільки позивачем не дотримано приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, то позивачу слід надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма "МАГАЗИН "СЛАВУТИЧ" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма "МАГАЗИН "СЛАВУТИЧ" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець