Постанова № 76686643, 18.09.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/11115/16-ц

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Фазикош Г.В., Бисага Т.Ю.,

секретаря: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу заявою прокуратури Закарпатської області про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокуратура Закарпатської області звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, мотивуючи тим, що постановою апеляційного суду Закарпатської області від 12 квітня 2008 року задоволено апеляційну скаргу прокуратури Закарпатської області на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16.01.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Закарпатській області, прокуратури Закарпатської області та Державної казначейської служби України, яким стягнуто 402 084 грн. моральної шкоди і рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення шкоди та зменшено розмір такої до 57 600 грн..

Однак, судом не вирішено питання про судові витрати, які прокуратура області понесла при розгляді справи і складаються із сплаченого нею судового збору в сумі 10 355,00 грн..

Посилаючись на вказані обставини прокуратура Закарпатської області просила ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат, яким повернути із Державного бюджету України платнику – Прокуратурі Закарпатської області судовий збір у розмірі 9 714 грн. 90 коп., сплачений згідно платіжного доручення та змінити рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16.01.2018 року зменшивши суму стягнення судових витрат на користь ОСОБА_2О, а саме з Головного управління національної поліції в Закарпатській області – 255 грн. 42 коп. та з прокуратури Закарпатської області 255 грн. 42 коп..

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 16 січня 2018 року заявлені збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Держаної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 402 084 грн. завданої моральної шкоди.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 та прокуратура Закарпатської області подали апеляційні скарги і при подачі такої прокуратурою Закарпатської області сплачено судовий збір у розмірі 10 355,00 грн..

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 12 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу прокуратури Закарпатської області задоволено.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 січня 2018 року змінено у частині стягнення моральної шкоди та зменшено розмір такої до 57 600 грн..

У решті рішення суду залишено без змін.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При задоволенні апеляційної скарги прокуратури Закарпатської області на рішення суду першої інстанції, апеляційним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, які підлягають стягненню, що становить 94 відсотки пропорційно до відхиленої частини позовних вимог, що складає 9 714 грн. 90 коп., які підлягають поверненню платнику відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Разом з тим, вимога про зміну рішення суду першої інстанції, щодо зменшення суми стягнення судових витрат на користь ОСОБА_1, а саме з Головного управління національної поліції в Закарпатській області – 255 грн. 42 коп. та прокуратури Закарпатської області – 255 грн. 42 коп., то в цій частині слід відмовити, оскільки дане питання вирішено у постанові апеляційного суду Закарпатської області від 12 квітня 2018 року, яким у решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути із Державного бюджету України платнику – Прокуратурі Закарпатської області судовий збір у розмірі 9 714 грн. 90 коп., сплачений згідно платіжного доручення №104 від 12 лютого 2018 року, код ЄДРПОУ 02909967, банк отримувача Державна казначейська служба України, код банку 820172, рахунок №35216066018475.

У задоволенні заяви про зміну рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16.01.2018 року відмовити.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 25 вересня 2018 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_3