Ухвала суду № 76686558, 21.09.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 531/1168/18 Номер провадження 22-ц/786/2276/18Головуючий у 1-й інстанції Косик С. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогогосподарського підприємства " Перемога"

на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2018 року

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів орендиземлі недійсними,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2018 року - відкрито провадження у справі.

З даною ухвалою суду не погодилося ПСП «Перемога», в звязку з чим представник підприємства оскаржив дану ухвалу в апеляційному порядку.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

В додатку до апеляційної скарги представник ПСП «Перемога» вказує про наявність доказів сплати судового збору та додає копію відповідної квитанції

Частинами 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір сплачений згідно квитанції від 06 вересня 2018 року не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, факт незарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України свідчить, що скаржником не було оплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, як того вимагають положення п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн.

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 1762 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34317206080006

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа)

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вище зазначених недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного сільськогогосподарського підприємства " Перемога"

на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2018 року- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1