Рішення № 76686552, 19.09.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/10753/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1927/18Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого - судді-доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянула питання про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Шевченка Андрія Миколайовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 травня 2018року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Шевченка Андрія Миколайовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено у зв'язку з пропуском строку звернення до суду. Стягнуто з ПАТ «Родовід Банк» на користь держави 2 439,34 грн. судового збору.

Постановою апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Шевченка Андрія Миколайовича - задоволено частково. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 травня 2018 року - скасовано і ухвалено нове рішення.

Позов ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Шевченка Андрія Миколайовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Шевченка Андрія Миколайовича заборгованість за кредитним договором № Ск-1369-024704/8-2008 року від 23 серпня 2008 року, укладеним між ВАТ «Родовід Банк» (у даний час ПАТ «Родовід Банк») та ОСОБА_3, заборгованість за один місяць в межах строку позовної давності у розмірі 835,49 грн. та судові витрати у розмірі 16,70 грн.

В решті позовних вимог відмовлено у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Апеляційним судом при ухваленні судового рішення не повністю вирішено питання про стягнення судового збору з позивача за розгляд справи судом першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 05.05.2018 року ПАТ «Родовід Банк» надав заяву про збільшення позовних вимог, у зв"язку з чим ціна позову складає 446 270,34 грн., отже ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Шевченка Андрія Миколайовича повинен був сплатити судовий збіру розмірі всього у розмірі 4 462,70 грн. на користь держави. При подачі позову ним було сплачено 2 023,36 грн., отже стягненню на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 2 439,34 грн.

Відповідно до частини 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч.2 п. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст. ст. 367 ч.1,2, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.1,3,4, 381 - 384 ЦПК України Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на користь держави 2439,34 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. При оголошенні вступної та резолютивної частин судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткової постанови складено 19 вересня 2018 року.

Головуючий суддя-доповідач Дорош А.І.

Судді: Лобов О.А.

Триголов В.М.