Рішення № 7668638, 02.02.2010, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

2-208/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

02 лютого 2010 року Джанкойський міськрайонний суд АРК

у складі: головуючого - Смирнової З.П.

при секретарі – Матвєєвої В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Джанкой справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те що між сторонами був укладений кредитний договір №4254д-кр/12-04/07 від 02.04.2007 року і відповідач одержав кредит в сумі 30000 гривень з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% річних і сплатою фіксованої плати за надання кредиту у розмірі 10% від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 12.04.2010 року.

У зв’язку з невиконанням обов’язків по кредиту за відповідачем утворилась заборгованість станом на 10.02.2009 року в сумі 32382,60 гривень, яка складається з суми заборгованості за кредитом – 23021,14грн.; 5239,62 грн. заборгованість по відсоткам; 2978,20 грн. штраф за невиконання строків повернення кредиту; 1143,64 грн. штраф за невиконання строків сплати відсотків. Данні суми представник позивача просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 323,82 грн. і 30 грн. ІТО судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_2 підтримала позов у повному обсязі, просила його задовольнити. Дала пояснення по справі. як це встановлено у суді.

Відповідач не з’явився у судове засідання, повідомлявся належним чином, своїх доводів по суті позову не надав. Що до причини неявки суд не повідомив. Заяв про неможливість слухання справи у його відсутності суду не надав.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, приходить до висновку про те що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступного:

Стаття 1054 ЦК України передбачає що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до кредитного договору від 02.04.2007 року відповідач взяв кредит на суму 30000 грн., крім того, відповідач так само погодився з умовами оплати їм 26% річних та фіксованої сплати за надання кредиту у розмірі 10%. Термін дії договору до 12.04.2010року а.с._5_.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальнику встановлений обов’язок повернути позику частинами (з розстрочкою) , то в випадку прострочення повернення чергової частини позичальник має право вимагати дострокового повернення позики, яка залишилася і сплати відсотків.

Відповідач не сплачував своєчасно кредит у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 32382,60 гривень станом на 10.02.2009 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача у загальній сумі 353,82 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 30, 60, 79,88, 212, 213,215 ЦПК України, ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Київська Русь» м. Київ, вул..Хорива 11а , п/р НОМЕР_1 МФО 384793, ЄДРПОУ 26400754 – отримувач Красноперекопське відділення СФ АБ «Київська Русь» заборгованість в сумі 32382,60 грн. та судові витрати у сумі 353,82 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Джанкойський міськрайонний суд АРК у порядку ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті.

Головуючий З.П.Смирнова