Ухвала суду № 76685627, 21.09.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1461/18

У Х В А Л А

іменем України

21.09.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., при секретарі - Мартиновій Н.В., за участю: прокурора - Дружиніна В.С., слідчого - Тернавського М.А., захисника - Забуги І.І., підозрюваного - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду смт.Томаківка клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Тернавського М.А., погоджене з начальником Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Дружиніном В.С., по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040590000402 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Зелений Гай, Томаківського району, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, із неповною середньою освітою, не працюючий, не одружений, проживає за адресою АДРЕСА_1, НОМЕР_1, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 року до Томаківського районного суду надійшло клопотання с слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Тернавського М.А., погоджене з начальником Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Дружиніном В.С про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2.

Слідчий зазначає, що В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 17.09.2018, приблизно о 17:42 годині ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., перебуваючи за місцем свого проживання, тобто на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, що загрожує безпеці громадян, з метою викликати занепокоєння, паніку та розгубленість серед працівників державної установи, будучи ображеним діями працівників Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі по тексту - Томаківського ВП), які на його думку, не виконують покладених на них обов'язків, використовуючи належний йому на праві приватної власності мобільний телефон марки «NOKIA» модель «206» із сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2, умисно здійснив екстрений виклик на спеціальну телефонну лінію «102» чергової частини ГУНП в Дніпропетровській області та повідомив завідомо неправдиві відомості про підготовку вибуху адміністративної будівлі Томаківського ВП, розташованої за адресою: вул. Казкова, 3-а смт. Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область, при цьому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що вказане повідомлення є неправдивим і не відповідає дійсності, розуміючи, що своїми протиправними діями у вигляді завідомо неправдивого повідомлення може спричинити наслідки у вигляді порушення громадської безпеки та порядку, порушення звичного режиму функціонування адміністративної будівлі Томаківського ВП, евакуації її працівників та суміжних споруд та будівель, припускав можливість залучення органами влади значної кількості сил і засобів для перевірки фактів, викладених ним в усному повідомленні про підготовку вибуху, і запобіганню можливої загрози життю, здоров'ю людей, пошкодженню майна, та бажав настання таких наслідків.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2, який здійснив дзвінок на спеціальну телефонну лінію «102» чергової частини ГУНП в Дніпропетровській області та розповсюдив завідомо неправдиві відомості про підготовку вибуху в будівлі Томаківського ВП, з метою проведення оперативно - рятувальних і пошукових заходів були організовані роботи профільних служб Томаківського ВП, задіяна слідчо - оперативна група, одночасно організовані роботи спрямовані на обстеження прилеглої території та будівлі відділення поліції, проведено роботу з пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити у звязку з наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у матеріалах провадження докази, слідчий суддя дійшов висновку, що існують наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

21.09.2018 року ОСОБА_2 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Строки досудового розслідування не закінчилися, перебіг їх спливає 21.11.2018.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Крім того підозра ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- витягом з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України щодо реєстрації повідомлення, яке зареєстроване до ЄО Томаківського ВП за №2999 від 17.09.2018, де зафіксовано виклик до оператора «102» ГУНП Дніпропетровської області з абонентського номеру НОМЕР_2 з погрозою підірвати Томаківське ВП;

- протоколом огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено належний ОСОБА_2 мобільний телефон марки «NOKIA»;

- протоколом огляду мобільного телефону марки «NOKIA», вилученого в ході огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. В ході огляду мобільного телефону встановлено, що в ньому встановлена сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2;

- протоколом огляду DVD-диску з аудіо записами викликів оператору «102» наданого ГУНП в Дніпропетровській області;

- показаннями свідка ОСОБА_5;

Крім цього, застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, можливо, враховуючи те, що за вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, отже дотримується обов'язкова умова обрання даного запобіжного заходу, передбачена ч.2 ст. 181 КПК України, тобто передбаченість законом покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків щодо виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

В ході розслідування встановлені достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

-незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,

оскільки:

1) наявні достатні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, що свідчить про реальну небезпеку з боку ОСОБА_2 для оточуючих його людей;

2) ОСОБА_2 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, що може спонукати його переховуватися від суду;

3) свідком у кримінальному провадженні є брат ОСОБА_2 - ОСОБА_5, відповідно ОСОБА_2 матиме можливість незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні;

Запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, неможливо, оскільки:

- застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, застави, фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені п. п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України;

- під час досудового розслідування не надійшло жодних звернень про передачу ОСОБА_2 комусь на поруки, що виключає передачу його на поруки;

- ОСОБА_2 не має постійного джерела доходів, що виключає можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави та оскільки цей запобіжний захід може спонукати його до вчинення інших кримінальних правопорушень;

Враховуючи вищенаведене, наявна необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для громадянина України ОСОБА_2

Сукупність усіх вищевказаних обставин свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування до ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів ніж домашній арешт, оскільки жоден з них не забезпечить належної поведінки підозрюваного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Тернавського М.А., погоджене начальником Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Дружиніном В.С., по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040590000402 від 17.09.2018 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області Тернавського М.А., начальника Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області - Дружиніна В.С. та до Томаківського районного суду;

2) не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21.00 години кожного дня до 06.00 години наступного дня;

3) повідомляти слідчого чи прокурора про зміну місця проживання;

4) не виїжджати за межі Томаківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

5) не відвідувати місця роздрібної торгівлі алкогольними напоями;

6) утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_5 про обставини вчинення 17.09.2018 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Суддя: М.В. Омеко