Ухвала суду № 76685604, 25.09.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/11446/17 Головуючий суддя І інстанції Аркатова К. В.

Провадження № 22-ц/790/5461/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про стягнення плати за користування житлом

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2018 року м. Харків.

Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року частково задоволено позовні вимоги АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 13 вересня 2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Положенням п. 8 Перехідних положень до ЦПК України в редакції від 15.12.2017 передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 18.07.2018. Апеляційна скарга подана до суду 13.09.2018.

Апеляційна скарга містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи заяву, апелянтом зазначено, що справа була розглянута без залучення його до участі у ній. Вказав, що проживає разом з відповідачами та мав бути залучений до участі у справі у якості співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на те, що ОСОБА_2 не був залучений до участі у справі, та він вважає, що оскаржуваним рішенням було вирішено питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціну позову було визначено у розмірі 5110,12 грн.

Отже, при зверненні до суду з вказаною вимогою підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2400 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору.

Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_2 вказав, що в 2018 році його дохід склав 9000 грн., що не перевищує прожитковий мінімум із розрахунку на місяць, та він не має можливості сплатити судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Матеріали справи містять копію Відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб Державної фіскальної служби України про суми виплачених доходів, згідно якої доходи ОСОБА_2 у 2017 році склали 20110,57 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнямивраховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За частиною 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наданих ОСОБА_2 документів вбачається, що судовий збір у розмірі 2400 грн. 00 коп., який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року, значно перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Так, врахувавши викладене, та з метою недопущення порушення засад пропорційності та забезпечення права на апеляційний перегляд справи, які закріплені у п.п. 6, 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, вважаю за можливе відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року до розгляду апеляційної скарги по суті.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачено необхідність зазначення у апеляційній скарзі в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції як особою, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не зазначено, які саме питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов’язки вирішено оскаржуваним рішенням, та в чому полягає його незаконність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху для надання до Апеляційного суду Харківської області виправленої апеляційної скарги із зазначенням які саме питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов’язки вирішено оскаржуваним рішенням, та в чому полягає його незаконність.

Оскільки нормами п. 2 ч. 4 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, то ОСОБА_2 повинен надати суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу та її копії у кількості 5 (п’яти) екземплярів для подальшого їх направлення учасникам справи.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 34312206080012;

отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року.

Задовольнити клопотання та відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року у розмірі 2400 грн. 00 коп. до розгляду апеляційної скарги по суті.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк 10 днів для надання до Апеляційного суду Харківської області виправленої апеляційної скарги із зазначенням які саме питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов’язки вирішено оскаржуваним рішенням, та в чому полягає його незаконність з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, з дня отримання копії цієї ухвали, та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Яцина