Ухвала суду № 76685536, 24.09.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16973/18

н/п 1-кс/640/10062/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В..,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СУ Головного Управління Національної поліції в Харківській області Мусієнка Сергія Олексійовича у кримінальному провадженні №12015220240000812 від 19.12.2015р. за ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 347, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

18 вересня 2018р. слідчий Мусієнко С.О. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Чайченко А.Є., про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні з'єднання з мобільним номером НОМЕР_1 із зазначенням дати та часу з'єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з'єднання, адрес базових станцій, номерів IMEI телефонів, якими користувались вказані абоненти за період з 05.09.2018р. по 17.09.2018 р., що перебувають у володінні ПрАТ " ВФ Україна", адреса: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220240000812 від 19.12.2015р. за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 206-2, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 347 КК України з обставин вчинення впродовж 2018р. невстановленими особами, ряду дій, спрямованих на протиправне заволодіння майном ФГ «Строгий О.Ф.» (ЄДРПОУ 21229706), шляхом надання для реєстрації правочинів підроблених документів; конфлікту, що виник 11.09.2018р. приблизно о 1326 біля комплексу «Зерновий елеватор» за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Занки, вул. Станційна, 9, між представниками фермерських господарств «Строгий О.Ф» та «Слобожанські лани», під час якого учасниками застосована вогнепальна (травматична) зброя, що призвело до грубого порушення громадського порядку, травмування громадян та працівників поліції.

Слідчий до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути за своєї відсутності.

Представник ПрАТ "ВФ Україна" до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220240000812 від 19.12.2015р. за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 206-2, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 347 КК України з обставин вчинення впродовж 2018р. невстановленими особами, ряду дій, спрямованих на протиправне заволодіння майном ФГ «Строгий О.Ф.» (ЄДРПОУ 21229706), шляхом надання для реєстрації правочинів підроблених документів; конфлікту, що виник 11.09.2018р. приблизно о 1326 біля комплексу «Зерновий елеватор» за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Занки, вул. Станційна, 9, між представниками фермерських господарств «Строгий О.Ф» та «Слобожанські лани», під час якого учасниками застосована вогнепальна (травматична) зброя, що призвело до грубого порушення громадського порядку, травмування громадян та працівників поліції.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні,а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов'язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.107, ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого в ОВС СУ Головного Управління Національної поліції в Харківській області Мусієнка С.О. у кримінальному провадженні №12015220240000812 від 19.12.2015р. за ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 347, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,- задовольнити частково.

Зобов'язати ПрАТ " ВФ Україна", адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати слідчому в ОВС СУ Головного Управління Національної поліції в Харківській області Мусієнко Сергію Олексійовичу право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні з'єднання з мобільним номером НОМЕР_1 із зазначенням дати та часу з'єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з'єднання, адрес базових станцій, номерів IMEI телефонів, якими користувались вказані абоненти за період з 05.09.2018р. по 17.09.2018 р.

Дозволити слідчому в ОВС СУ Головного Управління Національної поліції в Харківській області Мусієнко Сергію Олексійовичу, ознайомитись, зробити копії інформації про вхідні та вихідні з'єднання з мобільним номером НОМЕР_1 із зазначенням дати та часу з'єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з'єднання, адрес базових станцій, номерів IMEI телефонів, якими користувались вказані абоненти за період з 05.09.2018р. по 17.09.2018 р., що перебувають у володінні ПрАТ " ВФ Україна", адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Роз'яснити ПрАТ " ВФ Україна", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.10.2018р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко