Рішення № 76684862, 21.08.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1080/18

Провадження № 2/456/899/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Дідушицька сільська рада Стрийського району про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом покликаючись на те, що вона народилась 19.04.1961 р. в с. Угільня Стрийського району та з часу народження проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний житловий будинок станом на 30.06.1990 р. відноситься до групи «колгоспних дворів». 12.05.2013р. помер її батько ОСОБА_3, який був головою колгоспного двору, так і не оформивши належним чином право власності на дане нерухоме майно. Вона зареєстрована та проживає за вказаною адресою з часу народження по теперішній час, а також проживала там на час смерті батька. Для оформлення спадщини після смерті батька звернулася з заявою в нотаріальну контору, однак в цьому їй було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інший член колгоспного двору ОСОБА_2 (її донька) не претендує на спадкове майно та заявила про свою відмову від майна в її користь. В зв»язку з наведеним, просить визнати за нею право власності на будинковолодіння по вул. І.Франка, 44 в с. Угільня Стрийського району Львівської області.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просять такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечила щодо задоволення позову. Ствердила, що жодних претензій на спадкове майно не має та відмовляється від своєї частки у спадковому майні на користь матері (позивача).

Представник третьої особи Дідушицької сільської ради Стрийського району у судове засідання не з»явився, проте подали до суду заяву, у якій просили розгляд справи проводити у їхній відсутності. Просили позов задоволити.

Заслухавши пояснення осіб які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що будинковолодіння по вул. І.Франка, 44 в с. Угільня Стрийського району Львівської області відносилося до суспільної групи “колгоспний двір” - ст.ст.120-126 ЦК України (1963р.), ОСОБА_3 – батько позивача, був головою вказаного колгоспного двору, до дня смерті 12.05.2013 р..

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 321718 ОСОБА_3 помер 12.05.2013 року (а.с.10).

Мати позивачки ОСОБА_4, померла 29.06.2007р., що стверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-СГ № 094351 (а.с. 11).

Після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заповіту не залишилось (а.с. 16, 17). Спадщину по їхній смерті прийняла позивач (донька) відповідно до ст.1261, 1268 ЦК України, оскільки на час смерті постійно проживала з батьками.

Позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину на спірне будинковолодіння, оскільки спадкодавцем на нього не було належним чином оформлено право власності, з приводу чого отримала відмову в нотаріальній конторі (а.с. 24).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, згідно ст. 16 ЦК України.

Згідно до п. а ч. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995р., право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні.

Згідно довідки Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області № 153 від 26.01.2018р., вбачається, що відповідно до записів в погосподарських книгах села Угільня Стрийського району у господарстві № 44 по вул. Франка станом на 30.06.1990 р. були зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 голова двору, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка та внука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вбачається з копії заяви посвідченої секретарем Дідушицької сільської ради, ОСОБА_2, вказала, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_3, спадщина нею не прийнята, на видачу свідоцтва про право на спадщину не претендує (а.с. 12).

З копії Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 30.06.1988р. виконкомом Стрийської районної Ради народних депутатів, реєстр № 35 вбачається, що будинковолодіння по вул. І.Франка, 44 в с. Угільня Стрийського району, належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно копії паспорта громадянина України, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_6 з 15.06.1978 року (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки після смерті батька ОСОБА_3, продовжила проживати у спірному будинковолодінні, а тому фактично прийняла спадщину.

Підсумовуючи, після прийняття спадщини, яка відкрилася по смерті батька позивач стала фактичним власником спірного будинковолодіння, а тому за нею слід визнати право власності за законом на таке.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 206, 242, 259, 264-265 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки с. Угільня вул. І.Франка, 44 Стрийського району Львівської області, право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок літ. «А-1», загальною площею – 83,8 кв.м., житловою площею 49 кв.м. та господарські будівлі і споруди: сарай «Б», сарай «В», сарай «Г», убиральня «Ж», колодязь «к», ворота № 1, огорожа № 2, що знаходяться по вул. І.Франка, 44 в с. Угільня Стрийського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7