Постанова № 7668449, 19.01.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-7722/09/1170

Категорія статобліку 6.6.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чубари Н.В.

при секретарі: Коробченко Є.К.

за участю представників:

- від позивача Король Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ДПІ м. Кіровограда (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авілон» (надалі відповідач) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 850 грн. за рахунок майна відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12.11.2008 року працівниками ДПІ проведено перевірку господарської одиниці магазину-складу, що розташовано в м.Житомир, вул. Сілгаївського, 4 та належить ТОВ «Авілон» щодо здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу. За наслідками перевірки складено акт перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з урегулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. На підставі акту перевірки винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004962320 від 26.11.2008 року, яким відповідачу нарахована штрафна санкція за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстратора розрахункових операцій в сумі 850 грн., яке було отримано відповідачем 26.11.2008 року.

Відповідачем в установлені строки сума заборгованості в розмірі 850 грн. не сплачена. Відомості щодо оскарження відповідачем в судовому порядку зазначених рішень у податкового органу відсутні.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився. Повідомлений належним чином (а. с. 13, 16). Письмові заперечення проти позову не подав. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене, суд на місці ухвалив слухати справу за даної явки на підставі наявних у справі матеріалів.

У відповідності з ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 19 січня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 22 січня 2010 року, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авілон» зареєстровано виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради м. Кіровограда 07.04.2004 року (а. с. 8).

12.11.2008 року працівниками ДПІ було проведено перевірку господарської одиниці магазину-складу, що розташовано в м. Житомир, вул. Сілгаївського, 4, та належить ТОВ «Авілон» щодо здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

Перевіркою встановлені порушення п. 9, 10 ст. 3 Закону України « Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.1995 року (надалі Закону України № 265/95 ВР), а саме не забезпечено збереження контрольної стрічки за період з 20.06.2006 року № чека 5684 по 26.06.2006 року № чека 5716, з 17.05.2006 року № чека 5444 по 18.05.2006 року № чека 5447.

За результатами перевірки складено акт № 06300848/2320 від 12.11.2009 року (а. с. 3) за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

26.11.2009 року позивачем на підставі акту було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004962320 в розмірі 850 грн., яке отримано відповідачем в той же день, про що свідчить підпис в.о. головного бухгалтера відповідача на корінці рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій (а. с. 4).

Відповідно до п. 9, 10 ст. 3 Закону України № 265/95 ВР суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій; друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) контрольні стрічки і забезпечувати їх зберігання протягом трьох років.

В ході перевірки було встановлено, що відповідачем вищевказані вимоги не виконано, у звязку з чим, та на підставі ст. 17 Закону України № 265/95-ВР до відповідача було застосовано штрафні санкції на загальну суму 850 грн. за порушення норм про застосування РРО. Розрахунок суми штрафних санкцій долучено до матеріалів справи (а. с. 17).

Відомостей щодо сплати заборгованості в розмірі 680 грн. на день слухання адміністративної справи в суді та щодо оскарження відповідачем в судовому порядку зазначених рішень судом не встановлені.

Згідно ст.15 Закону України № 265/95-ВР контроль за додержанням субєктами підприємницької діяльності вимог даного Закону здійснюють органи державної податкової служби.

Відповідно до положень пункту 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку органами державної податкової служби.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані Позивачем підтверджують обставини, на які Позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи Позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Так як судове рішення ухвалюється по справі у якій позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - юридична особа, у відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163 КАС України, суд,

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159-163 , 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авілон» (ід.код 32892364) за рахунок майна відповідача на користь державного бюджету України особі ДПІ м. Кіровограда (відділення ДКУ м. Кіровограда, банк: УДК в Кіровоградській області, МФО: 823016, ід. код 24145329, рахунок № 31114104700002) заборгованість в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через Кіровоградський окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 22 січня 2010 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Н.В.Чубара