Ухвала суду № 76684274, 22.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/12663/2017року Головуючий у 1-й інстанції: Луценко О.М.

756/16374/16-ц Доповідач-ЧобітокА.О.

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року Апеляційний суд містка Києва в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», треті особи : Головне управління Держгеокадастру у м. Києві, Київська міська рада про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року вищевказаний позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду , представник Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в межах передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України ,у редакції 2004 року, десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду, 17 листопада 2017 року направив апеляційну скаргу, яка залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору.

12 грудня 2017 року представник Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) направили до суду першої інстанції доповнення до апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 , яке містить клопотанням про поновлення строку на їх подачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України , у редакції 2004 року, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Тобто, вказана норма закону чітко вказує на строк подання доповнення до апеляційної скарги і не передбачає можливості просити поновлення цього строку чи можливості застосувати до цієї процесуальної ситуації загальні положення щодо поновлення пропущеного строку.

Такі ж самі положення щодо строку подання доповнень до апеляційної скарги містить і ч. 1 ст. 364 ЦПК України, у редакції, що діє на час постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного доповнення Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року підлягають поверненню.

При цьому суд роз'яснює , що відповідач не позбавлений права подати пояснення, які не змінюють первинні мотиви та витяги апеляційної скарги.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, у редакції 2004 року,-

у х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скарги Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :