Постанова № 76684245, 17.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11/796/86/2016 Категорія: ч. 2 ст. 368 КК України

Головуючий в суді 1-ої інстанції: Валігура Д.М.

Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

17 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Маліновський О.А., за участю прокурора Салкова Р.В., провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та захисників Пучка В.Д., Потієнко Т.М. на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції від 30 квітня 2009 року) та призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки та з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції від 30 квітня 2009 року) та призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки та з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_7 визнано винним за ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції від 30 квітня 2009 року) та призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки та з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та захисники Пучко В.Д., Потієнко Т.М. подали апеляції.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції через порушення вимог ч. 2 ст. 351 КПК України (1960 р.), розглянувши матеріали кримінальної справи, вважаю, що кримінальна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

При попередньому розгляді справи встановлено, що судом першої інстанції порушено вимоги ч. 2 ст. 351 КПК України (1960 р.), відповідно до якої засудженому, що утримується під вартою, повідомлення про надходження апеляції та її копія вручаються через начальника відповідної установи.

Проте, в матеріалах справи відсутня розписка засудженого ОСОБА_7 про отримання копій апеляцій.

За таких обставин кримінальна справа не підлягає розгляду в апеляційному порядку в дату, призначену судом першої інстанції, та підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 351, 354 КПК України (1960 р.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 351, 354, 357, 359 КПК України 1960 року та п.п.11, 13, 15 Розділу ХI «Перехідні положення» КПК України 2012 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 368 КК України повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. ст. 351, 354 КПК України 1960 року.

Суддя О.А. Маліновський

Апеляційного суду міста Києва