Ухвала суду № 76683210, 19.09.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 6/754/362/18

Справа № 754/13551/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2018 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря Нескородяної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання (заяву) Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, боржник: ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи на те, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП № 45692880 за виконавчим листом Деснянського районного суду м.Києва № 754/13551/13-ц від 25.11.2013 року про стягнення з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 716 908,96 грн. та судового збору в розмірі 3441,00 грн. 05.12.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як зазначає заявник, в ході проведення виконавчих дій виконавчий лист було втрачено при пересилці з одного відділу виконавчої служби до іншого, в зв'язку з чим заявник просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 754/13551/13-ц, суд встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 29.10.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 716 908,96 грн. та судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів подання, оригінал виконавчого листа, виданий на виконання вищевказаного рішення суду про стягнення коштів з ОСОБА_1, було втрачено під час проведення виконавчих дій при пересилці з одного відділу виконавчої служби до іншого.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, вбачаться, що виконавчий лист було втрачено, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3 , 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву подання (заяву) Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, боржник: ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 по цивільній справі № 754/13551/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" суму заборгованості за кредитним договором в сумі 716 908,96 грн. та судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 вересня 2018 року.

Суддя