Рішення № 76682766, 11.09.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6380/17

Провадження № 2/727/39/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді – Мамчина П.І.

секретар судових засідань – ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю сторін та інших учасників справи:

представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника позивача ОСОБА_6 – ОСОБА_7,

представника відповідачів ОСОБА_8 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_8 міської ради, ОСОБА_9 економіки ОСОБА_8 міської ради – ОСОБА_10,

представника відповідача ОСОБА_9 економіки ОСОБА_8 міської ради – ОСОБА_11,

представника відповідачки ОСОБА_12 – ОСОБА_13,

представника відповідачки ОСОБА_14 – ОСОБА_13,

представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_8 комунального обласного бюро технічної інвентаризації – ОСОБА_15,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_8 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_8 міської ради, ОСОБА_9 економіки ОСОБА_8 міської ради, ОСОБА_12, треті особи на стороні відповідачів – ОСОБА_8 комунальне обласне бюро технічної інвентаризації, Міське комунальне обласне бюро технічної інвентаризації, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35; ОСОБА_36, ОСОБА_25, ОСОБА_37; ОСОБА_38, ОСОБА_39; ОСОБА_40; ОСОБА_41, ОСОБА_42 Йосифівна, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання договору недійсним,

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_8 міської ради, ОСОБА_9 економіки ОСОБА_8 міської ради, ОСОБА_12, ОСОБА_14, треті особи на стороні відповідачів – ОСОБА_8 комунальне обласне бюро технічної інвентаризації, Міське комунальне обласне бюро технічної інвентаризації, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, приватний нотаріус ОСОБА_8 міського нотаріального округу – ОСОБА_50, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35; ОСОБА_36, ОСОБА_25, ОСОБА_37; ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46; ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання договору недійсним, витребування майна, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_8 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_8 міської ради, ОСОБА_9 економіки ОСОБА_8 міської ради, ОСОБА_12, треті особи на стороні відповідачів – ОСОБА_8 комунальне обласне бюро технічної інвентаризації, Міське комунальне обласне бюро технічної інвентаризації, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_25, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_43 ОСОБА_51, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання договору недійсним- відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_8 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_8 міської ради, ОСОБА_9 економіки ОСОБА_8 міської ради, ОСОБА_12, ОСОБА_14, треті особи на стороні відповідачів – ОСОБА_8 комунальне обласне бюро технічної інвентаризації, Міське комунальне обласне бюро технічної інвентаризації, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, приватний нотаріус ОСОБА_8 міського нотаріального округу – ОСОБА_50, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_25, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40; ОСОБА_41, ОСОБА_42 Йосифівна, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання договору недійсним, витребування майна – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде виготовлений 21 вересня 2018 року.

Суддя П.І. Мамчин