Ухвала суду № 76682459, 25.09.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1169/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання про об’єднання справ в одне провадження, –

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебувають три цивільні справи № 709/1169/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру утримання та зміну способу виконання обов'язку одним з подружжя, № 709/1799/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини та

№ 709/1801/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину.

Від представника відповідача у вказаних справах ОСОБА_2 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про об’єднання вказаних цивільних справ в одне провадження. В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що три позови заявлені до одного відповідача, предметом позовів є аліментні зобов'язання, а при визначенні розміру аліментів суд має враховувати матеріальне становище платника та наявність на утриманні інших дітей, у зв'язку з чим є необхідність об’єднати їх в одне провадження в порядку ст. 188 ЦПК України.

У судовому засіданні предстаник відповідача ОСОБА_2 підтримав подане клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 проти задоволення клопотання та об'єднання справ в одне провадження заперечила з огляду на принципи доцільності та оперативності. Вважала, що об'єднання вказаних справ в одне провадження призведе до затягування розгляду справи.

Дослідивши матеріали справ №№ 709/1169/18, 709/1799/18, 709/1801/18, розглянувши клопотання про об’єднання справ в одне провадження, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру утримання та зміну способу виконання обов'язку одним з подружжя. В обгрунтування позову зазначала, що має дитину-інваліда, батьком якої є ОСОБА_4 Останній сплачує аліменти на її утримання, однак вказаних коштів недостатньо. При цьому майновий стан ОСОБА_4 змінився, що є підставою для зміни способу та збільшення розміру аліментів до 1/3 частини його заробітку (справа № 709/1169/18).

ОСОБА_5 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовами до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання їх спільної дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів (заробітку) доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, а також аліментів на її утримання як інваліда 3 групи у розмірі 3000,00 гривень щомісячно (справи №№ 709/1799/18, 709/1801/18).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами 3, 7 цієї статті Кодексу передбачено, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, враховуючи, що об'єднання справ в одне провадження є правом, а не обов'язком суду, не дивлячись на заявлення позовних вимог до одного і того самого відповідача, суд не вбачає доцільності в об'єднанні вказаних справ в одне провадження. Натомість таке об'єднання, на думку суду, може призвести до недотримання завдань цивільного судочинства, яким відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Крім того, об'єднання справ в одне провадження призведе до порушення засад цивільного судочинства, зокрема дотримання розумних строків розгляду справи судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про об'єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 259, 260 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про об’єднання справ в одне провадження – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай