Ухвала суду № 76682270, 21.09.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1623/18

2-сз/705/17/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

23 квітня 2018 року ухвалою судді позовна заява була залишена без руху, так як позивачем не було дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви – три дні з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач недоліки вказані в ухвалі суду не усунув, тому ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 червня 2018 року позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнано неподаною та повернуто позивачеві.

10 липня 2018 року на адресу позивача було направлено позовну заяву з додатками та оригінал платіжного доручення про сплату позивачем судового збору при зверненні до суду. Вказані документи позивач отримала 9 серпня 2018 року.

19 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона зазначила, що їй не було направлено матеріали позовної заяви, і просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 704 грн 80 коп, зазначивши у заяві реквізити квитанції про сплату судового збору та долучивши до заяви незавірену копію такої квитанції.

Вказана заява про повернення судового збору була передана для розгляду судді Корману О.В. 3 вересня 2018 року.

Враховуючи те, що надана позивачем копія квитанції не являється документом, на підставі якого суддя може встановити точні реквізити квитанції про сплату судового збору, так як повинен бути наданий оригінал такої квитанції, позивачу листом від 7 вересня 2018 року було роз’яснено про необхідність надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, який вона отримала 9 серпня 2018 року, для вирішення питання про повернення судового збору.

Станом на 21 вересня 2018 року оригінал квитанції про сплату судового збору від позивача не надійшов, тому суддя вважає, що на даний час підстав для повернення позивачу судового збору немає, і в задоволенні заяви слід відмовити та роз’яснити, що дана ухвала не перешкоджає позивачу у справі повторно звернутися до суду з заявою про повернення судового збору за умови надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити з задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у зв’язку із ненаданням заявником до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз’яснити, що заявник має право повторно звернутися до суду з заявою про повернення судового збору за умови надання оригіналу квитанції про сплату судового збору

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман