Ухвала суду № 76681047, 24.09.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/965/18

2/621/821/18

УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області,

представники позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідач - Зміївський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

третя особа - Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області до Зміївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення з-під арешту майна, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області,

у с т а н о в и в:

Голова Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Зміївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області з наступними вимогами: звільнити квартиру АДРЕСА_1 (колишня назва - Комсомольське) Зміївського району Харківської області з-під арешту, накладеного постановою ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавали.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених п. 3 ч. 1 ст. 257 підстав для залишення позову без розгляду та ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.

За таких обставин судовий розгляд належить відкласти.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 14:00 години 13.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.09.2018.

Головуючий: В. В. Овдієнко