Ухвала суду № 76637893, 21.09.2018, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1235/18

Пр. № 2/621/902/18

Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 вересня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 64220, Харківська область, Балаклійський район, сел. Андріївка, вул. Володимирська, буд. № 19, адреса фактичного мешкання: 63404, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 64220, Харківська область, Балаклійський район, сел. Андріївка, вул. Володимирська, буд. № 19) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 Починаючи з 19.11.2017 року і по теперішній час подружжя мешкає окремо. Сторони мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син мешкає разом із позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги, хоча має таку можливість.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у зв’язку з тим, що позов стосується стягнення аліментів, а також враховуючи той факт, що пріоритетним для даної справи є швидке її вирішення. Таким чином, позовна заява приймається до розгляду з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.

Крім того, ОСОБА_1 просила витребувати від відповідача відомості про його реєстраційний номер облікової картки платника податків; довідку про заробітну плату за останні 12 місяців, а саме з квітня 2017 року по травень 2018 року включно, з розшифровкою помісячно, мотивуючи клопотання відсутністю можливості отримати вказані дані самостійно.

Вважаю, що вирішення такого клопотання не потребує виклику сторін. Клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки самостійне отримання позивачем таких довідок неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) на 25 жовтня 2018 року на 13 годину 00 хвилин.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідачу ОСОБА_2 надати п’ятнадцятиденний строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів з дня вручення даної ухвали.

Витребувати від ОСОБА_2 наступні документи:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків;

- довідку про заробітну плату за останні 12 місяців, а саме з квітня 2017 року по травень 2018 року включно, з розшифровкою помісячно.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв’язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: