Постанова № 76680837, 12.09.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1179/18

Провадження № 3/615/377/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року о 06-10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем RENAULT MAGNUM 440, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом GENERAL TRAILERS1V, д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись по вул. Харківська в м. Валки Харківської області, в районі буд. № 8 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності через перебування у відрядженні.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, що підтверджується його підписом. При цьому останній вказав, що з протоколом згоден.

З доданих до протоколу письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що 26.07.2018 року о 06-10 год. він рухався на автомобілі НОМЕР_4, в напрямку м. Харків. Перед перехрестям об’їхав автомобіль ВАЗ 2109, після чого перестроюючись в праву смугу руху, не побачив цього автомобіля, так як він вже знаходився навпроти правого переднього колеса в так званій мертвій зоні для правого дзеркала, чим спричинив наїзд на даний автомобіль, спричинивши йому механічні пошкодження.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 200047 від 26.07.2018 року, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

В доданих до протоколу письмових поясненнях потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 26.07.2018 близько о 6:10 год. він рухався на власному автомобілі НОМЕР_5 по вул. Харківській в м. Валки Харківської області. Рухався в крайній правій смузі руху з допустимою швидкістю. Автомобіль RENAULTMAGNUM 440, д.н.з. НОМЕР_1 рухався в попутному з ним напрямку, після чого почав перестроюватися в його смугу руху, не впевнившись в безпечності маневру, внаслідок чого сталося зіткнення.

Зі схеми місця ДТП, складеної 26.07.2018 року о 06-10 год. вбачається, що у автомобіля НОМЕР_5, пошкоджене ліве переднє крило, ліва передня дверка, скло лівої передньої дверки, ліва задня дверка, ліве дзеркало заднього виду, ліве заднє крило. У автомобіля RENAULTMAGNUM 440 пошкоджений передній бампер, переднє праве крило, диск правого переднього колеса.

П. 10.1. Правил дорожнього руху України встановлює, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, тимчасово не працює.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. (отримувач коштів ГУК Харківськ обл /Харківобл/ 21081300, код за ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31119149020001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова