Ухвала суду № 76680834, 24.09.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 631/904/18

Провадження № 1-кс/615/510/18

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретарі Неділько І.О., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Гирди А.О.. винесеного в рамках кримінального провадження № 42018221400000048 про тимчасовий доступ речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області, згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 16.08.2018 року, надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Гирди А.О.. винесеного в рамках кримінального провадження № 42018221400000048 про тимчасовий доступ речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 14.05.2018 року до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що посадові особи Нововодолазької районної державної лікарні ветеринарної медицини, яка знаходиться за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Пушкіна, 30, шляхом внесення недостовірних даних у відомості про нарахування та виплату заробітної плати робітникам підприємства здійснюють привласнення бюджетних грошових коштів за попередньою змовою групою осіб. За вказаним фактом розпочате досудове розслідування за ч. 3 ст. 191 КК України.

Також в клопотання зазначено, що під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_2 повідомив, що йому стало відомо, що згідно бухгалтерських документів Нововодолазької районної державної лікарні ветеринарної медицини, яка знаходиться за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Пушкіна, 30, починаючи з 2010 року на їх підприємстві числиться охоронцем ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, але жодного дня не виконував обов'язки охоронця та ніякі інші посади не займав і жодного дня не працював. В подальшому встановлений та допитаний в якості свідка ОСОБА_3, який повідомив, що в період тривалого часу він офіційно ніде не працевлаштований, а займається тимчасовими неофіційними роботами. Як зазначив останній, він користується телефоном за номером НОМЕР_1.

Крім того, зі змісту клопотання вбачається, що оскільки отримання доступу до інформації про з'єднання мобільного терміналу НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ініціатор клопотання прохає надати йому доступ до інформації, а саме відомостей, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, за період з 01:00 години 01.08.2018 року по час винесення ухвали з вказаного мобільного терміналу.

Слідчий в судовому засіданні був відсутній.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Згідно витягу з кримінального провадження №42018221400000048 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Тобто, досудове розслідування проводиться за фактом привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні за попередньою змовою групою осіб.

Як вбачається з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обгрунтовуючи необхідність отримання тимчасового доступу, слідчий в клопотанні зазначає, що отримання доступу до інформації про з'єднання мобільного терміналу НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання не містить обставин, яке саме вищезазначена інформація має значення для кримінального провадження та, що за допомогою неї можна буде встановити.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчим не викладені вказані обставини, слідчий суддя вважає, що необхідність в наданні тимчасового доступу - відсутня, з метою недопущення можливого безпідставного порушення прав учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про надання слідчому Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області права тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу НОМЕР_1, мобільного оператора мережі ПрАТ "ВФ Україна", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, за період з 01:00 години 01.08.2018 року по час винесення ухвали, а саме інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: униікальний ідентифікатор сім-карток

(IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс, ммс, GPRS, переадресація, тощо; дата, час і тривалість з'днань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднань нульової тривалості; інформації про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу; інформацію про розташування базових станцій; інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних, яким належать вищевказані номери, або іншу інформацію про абонентів; ІР адреси абонента як динамічних так і статистих (реальний), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Товстолужський