Ухвала суду № 76679798, 24.02.2011, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 1718/2-401/11

2011 р.

У Х В А Л А

24 лютого 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В.

при секретарі Остапчуку С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” про забезпечення його позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмети іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ПАТАБ „Укргазбанк” до суду подана заява про забезпечення позову в порядку ст. 151 ЦПК України шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_1, які знаходяться у нього та у інших осіб, тимчасового обмеження його виїзду за кордон до закінчення провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд може забезпечити позов на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що в заяві про забезпечення позову відсутні відомості про родові ознаки майна, місцезнаходження рахунків, на які слід накласти арешт, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в цій частині.

У відповідності до вимог ст. 6 Закону України від 21.01.1994 № 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", на яку посилається у заяві позивач, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках коли щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами, та консульською службою України. Порядок такої процедури визначений Постановою КМ України від 31.03.1995 № 231 "Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення".

Зазначеними нормативними документами не передбачено можливості обмеження права особи у виїзді за межі України судом, лише тимчасового затримання або вилучення паспорта, проте даних про наявність у відповідачів паспорта громадянина України для виїзду за кордон матеріали справи не містять.

Враховуючи те, що у відповідності до ст. 4 ЦПК України суд при здійсненні правосуддя захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, у задоволенні клопотання, яке не ґрунтується на вимогах закону, слід відмовити як у заявленому без достатніх підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” про забезпечення його позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмети іпотеки шляхом тимчасового обмеження права виїзду за кордон відповідача та шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: