Ухвала суду № 76678642, 07.08.2014, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3774/14-ц

У Х В А Л А

07 серпня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсними договорів та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання недійсними договорів, укладених 24 липня 2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ "ПриватБанк", а саме: купівлі-продажу приміщення магазину "Фокус" по вул. Лисенка, 2 в м. Сарни, іпотеки № 0707/44/1 приміщення магазину "Фокус".

Крім цього просив визнати недійними договори, укладені 24 липня 2007 року між ОСОБА_3 та ЗАТ КБ "ПриватБанк", застави автомобіля №07707/44/Т3, поруки №07707/44/ДП.

Також просив визнати недійсними договори іпотеки, укладені між ним та ОСОБА_4 з однієї сторони та ЗАТ КБ "ПриватБанк" від 18 липня 2006 року №067/61/1/2 на склад та №0607/62/1 на приміщення магазину "Фокус"; та визнати недійсними укладені ним, ОСОБА_3 та банком 18 липня 2006 року договір застави №0607/61/М, договір застави №0607/62/ТЗ.

Позивач просив стягнути збитки з відповідача на його користь в подвійному розмірі від належної йому ? частки в сумі 479 830 грн., за недійсний договір купівлі продажу та в подвійному розмірі в сумі 568 125 грн., за недійсний договір іпотеки №0707/44/1. Просив стягнути з відповідача суму заставленого і знищеного майна застави на загальну суму 378 750 грн., а також моральну шкоду в сумі 1 000 000 грн. Також просив визнати оцінку приміщення магазину "Фокус" від 12 липня 2014 року, проведену ПП "Експерт-Рівне-Консалт", недійсною, у зв’язку з тим, що вона суперечить процедурі призначення і проведення оцінки.

Позов обґрунтував нікчемністю укладених договорів, обставинами відчуження відповідачем в односторонньому порядку без рішення суду ? частки належного йому майна, порушення порядку реалізації заставленого майна.

Згідно ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 в обґрунтування позову посилався на положення Закону України від 12 травня 1991 року № 1023-XII "Про захист прав споживачів", згідно якого споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Однак правовідносини, що виникли між позичальником і кредитором з-приводу укладення банківською установою спірних договорів, спричинення збитків та моральної шкоди, не є предметом регулювання закону № 1023-XII, оскільки виходять за межі його дії.

Так, згідно ст. 1 закону № 1023-XII споживач - це фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує, або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю, або виконання обов'язків найманого працівника. Споживчий кредит – це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Порушення прав позивача ОСОБА_1 укладенням правочинів купівлі-продажу заставленого майна, іпотеки, застави, наявність спору щодо їх недійсності та спричинення їх укладенням збитків та моральної шкоди не обумовлене обставинами надання йому коштів у вигляді споживчого кредиту 18 липня 2006 року та виникнення у позивача в зв’язку з цим статусу споживача в розумінні закону № 1023-XII.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за позов майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати. За позов немайнового характеру ставка становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір за вимогу немайнового характеру становитиме 243 гривні 60 копійок (визнання недійсними договорів та визнання недійною оцінки майна, моральної шкоди), за вимогу майнового характеру - 3 654 гривні (про відшкодування матеріальних збитків).

Реквізити для сплати збору: Одержувач: УДКСУ у Сарн. р-ні Рівненської області (Сарн. р-н) 22030001, Банк одержувача: ГУДКCУ в Рівненській області, МФО 833017, Код ЗКПО 37907940, р/р 31215206700338, Призначення платежу: Код платежу 22030001 "Судовий збір", Код ЄДРПОУ суду 26406283.

Враховуючи те, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк не пізніше п’яти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис копія вірна:

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5