Ухвала суду № 76678374, 25.09.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 662/2441/17

Номер провадження : 21-з/791/24/18 Головуючий в І інстанції : Решетов В.В.

Категорія : ч.3 ст.15, ч.2 ст185 КК України Доповідач: Калініченко І.С.

УХВАЛА

Іменем України

2018 року вересня місяця 25 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : Калініченка І.С.

Суддів: Гемми Ю.М., Калініної О.В.

Секретар судового засідання: Темнюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області клопотання начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

встановила:

Вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 04 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, за якими призначено йому покарання: за ч.2 ст.190 КК України у виді - 2 років 3 місяців позбавлення волі; за ч.3 ст.357 КК України у виді - 1 року 6 місяців обмеження волі; за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у виді - 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 покарання у виді - 2 років 6 місяців позбавлення волі, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Змінено засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді «домашній арешт» на «тримання під вартою», взявши його під варту із зали суду негайно, до набрання вироку законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахується - з моменту його затримання з 04.04.2018 року.

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок суду першої інстанції перший заступник прокурора Херсонської області Циганок С.В., обвинувачений (з доповненнями) та його захисник - адвоката ОСОБА_3П подали апеляційні скарги.

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2018 року, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 із доповненнями залишено – без задоволення. Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 – задоволено частково. Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області Циганка С.В. – задоволено.

Вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 04 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2 – скасовано в частині призначеного покарання.

Постановлено новий вирок, яким призначено ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 190 КК України покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом частково складання призначених покарань за цим вироком та вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05.11.2015 остаточно визначено покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі. За ч. 3 ст. 357 КК України призначено ОСОБА_2 покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі; за ч. 3 ст. 15, 185 ч. 2 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено обвинуваченому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

У строк відбуття покарання зараховано відбуте частково покарання за попереднім вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05.11.2015 року, де його було засуджено за ст. 190 ч. 2 КК України до позбавлення волі на термін 1 рік, звільнений 20.01.2017 року умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяці 21 день.

В решті вирок суду залишено без змін.

03.09.2018 року начальник ДУ «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки у рішенні суду.

Так на його думку у зазначеному процесуальному документі суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме: в шостому абзаці резолютивної частини, що є технічною опискою.

Просить виправити технічну описку суду, а саме виключити з резолютивної частини вироку слова : «У строк відбуття покарання зарахувати відбуте частково покарання за попереднім вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05.11.2015 року, де його було засуджено за ст. 190 ч. 2 КК України до позбавлення волі на термін 1 рік, звільнений 20.01.2017 року умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяці 21 день.»

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Проте вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу, що і було зроблено колегією суддів.

Тим самим з резолютивної частини вироку апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2018 року чітко вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

В той же час ОСОБА_2 зараховано відбуте частково покарання у строк відбуття покарання за попереднім вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05.11.2015 року, де його було засуджено за ст. 190 ч. 2 КК України до позбавлення волі на термін 1 рік, звільнений 20.01.2017 року умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяці 21 день, тобто його остаточне покарання (у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі) рахується з моменту його затримання з 04.04.2018 року з урахуванням того що за попереднім вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05.11.2015 року він вже відбув покарання 9 місяців 9 днів.

Таким чином на момент винесення рішення судом Апеляційної інстанції він вже фактично відбув один рік, п'ятнадцять днів позбавлення волі.

Так, у вироку апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України відсутня будь яка описка, а вирок відповідає всім вимогам закону.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Залишити без задоволення клопотання начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції.

Судді: Калініченко І.С. /підпис/ ОСОБА_4В./підпис/ ОСОБА_5М./підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: І.С.Калініченко