Ухвала суду № 76676883, 24.09.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17505/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 20 вересня 2018 року з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

У своїй заяві заявники просять суд виключити ОСОБА_5 з довідки про склад сім'ї наймача ізольованої квартири та займані ним приміщення від жовтня 1993 року; виключити ОСОБА_5 з наказу №731АБ від 23 листопада 1993 року «Фонду державно-комунального майна» Рівненської міської ради; виключити ОСОБА_5 з свідоцтва про право власності на житло від 23 листопада 1993 року виданого «Фондом державно-комунального майна» Рівненської міської ради.

Вивчивши матеріали даної заяви, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Отже, характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе за умови, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження. А саме, заявниками у заяві зазначається, що від встановлення такого факту залежить здійснення права розпорядження своєю власністю та реалізації права на спадкування. Відтак, між сторонами виник спір щодо майна та вчинення правочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261,315,353,354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз'яснити заявникам, що відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов