Вирок № 7667675, 27.01.2010, Липоводолинський районний суд Сумської області

Копія

Справа № 1-7/10 р.

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 р. Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Шульги О.М.

при секретарі Горкуші Н.В.

з участю прокурора Пось С.Г.

адвоката ОСОБА_1

та захисника ОСОБА_2 за заявою підсудного, яка є його рідною сестрою.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Липова Долина справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця села Лучка Липоводолинського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

- по ст. 307 ч.1 та ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 вчинив незаконний збут наркотичних засобів.

Крім того підсудний ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу скоєне повторно.

Вказані злочини він вчинив за таких обставин.

09 вересня 2009 року підсудний ОСОБА_4 знаходився вдома в селі Лучка Липоводолинського району Сумської області і близько 20 години 50 хвилин до нього в господарство зайшов громадянин ОСОБА_5, який звернувся до нього з проханням продати йому наркотичний засіб. Погодившись на прохання ОСОБА_5, ОСОБА_4 незаконно за гроші в сумі 90 гривень збув йому особливо небезпечний наркотичний засіб ?пій ацетильований” у розмірі 3 кубічних мілілітрів, які в нього малися за місцем проживання в літній кухні.

Після цього ОСОБА_5 того ж дня добровільно видав працівникам міліції шприц з рідиною яку йому збув підсудний ОСОБА_4. Згідно висновку експертизи № 725 від 29.09.2009 року рідина із шприца добровільно виданого ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ( опій ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,11 грам.

Не зупинившись на скоєному,12 вересня 2009 року, знаходячись в себе вдома в селі Лучка Липоводолинського району Сумської області в приміщенні літньої кухні, діючи повторно, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований для власного вживання, який там і зберігав до виявлення його в шприцах, на ватних тампонах та на мисці працівниками міліції під час обшуку здійсненого 12.09.2009 року.

Згідно висновку експертизи № 784 від 27.10.2009 року рідин із шприців, нашарування на мисці та на ватному тампоні, які були вилучені працівниками міліції, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (опій ацетильований), маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 0,466 грам.

Факт вчинення підсудним вказаних злочинів стверджується такими доказами.

Сам підсудний в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він 09 вересня 2009 року збув незнайомому громадянинові 3 кубічних мілілітри наркотичного засобу за 90 гривень. Потім 12 вересня 2009 року ввечері в себе вдома в приміщенні літньої кухні в присутності його знайомого ОСОБА_6 він виготовляв з макової соломи наркотичний засіб для власного вживання і в цей же вечір працівниками міліції при обшуку все було виявлено та вилучено з його господарства. З його господарства також були вилучені гроші з кармана його фуфайки.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується показами свідків.

Так допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, пояснив, що 12.10.2009 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 в селі Лучка Липоводолинського району. В його присутності в приміщенні літньої кухні працівниками міліції було виявлено на лаві два чи три шприца з рідиною коричневого чи жовтуватого кольору, поряд на лаві знаходилась миска з нашарування речовини коричневого кольору, якийсь тампон бурого кольору, біля груби знаходилася прозора пляшка з рідиною, скляна банка з рештками рослин та обривками тканини, поряд знаходилась біла пластикова пляшка з рідиною коричневого кольору. В його присутності також були вилучені гроші з куртки господаря, а також були вилучені гроші у не знайомого йому чоловіка, який знаходився в літній кухні разом з господарем. Всі вилучені предмети та гроші були запаковані в пакети та прошиті. На бірках він та інший понятий поставили свої підписи, а також розписались в протоколі обшуку.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона являється співмешканкою ОСОБА_4 і знала, що він час від часу вживає наркотики, але ніколи не бачила як він їх виготовляє. Декілька разів вона відчувала запах ацетону в літній кухні і здогадувалась, що той запах від того, що співмешканець ОСОБА_4 виготовляє наркотики.

12 вересня ввечері в їх господарстві працівниками міліції було зроблено обшук. В результаті обшуку в будинку, де вона знаходилась, працівниками міліції було вилучено в присутності понятих, з старої фуфайки гроші, які вони зафотографували і забрали з собою, запакувавши їх до поліетиленового пакету.

З показів свідка ОСОБА_6, оголошених в судовому засіданні, вбачається, що він 12.09.2009 року ввечері прийшов до свого знайомого ОСОБА_4. В його присутності ОСОБА_4 в приміщенні літньої кухні займався виготовленням наркотиків для власного вживання. Через деякий час прибули працівники міліції, які зламали двері до літньої кухні і в його присутності зробили обшук. Після обшуку його та ОСОБА_4 працівники міліції забрали до райвідділу міліції. Він особисто ніякої причетності до виготовлення ОСОБА_4 наркотиків не має. (а.с.41-42)

Крім цього вина підсудного також стверджується:

- рапортом оперуповноваженого кримінального розшуку ОСОБА_9 про добровільну видачу громадянином ОСОБА_5 медичного шприца з рідиною сірого кольору, якого він придбав 09.09.2009 року як опій у мешканця села Лучка Липоводолинського району ОСОБА_4 (а.с.7);

- матеріалами оперативної закупки наркотичних засобів з яких вбачається, що 09.09.2009 року у громадянина ОСОБА_4 була проведена закупка наркотика за 90 гривень (а.с. 8-15);

- рапортом оперуповноваженого розшуку ОСОБА_9 про проведений 12.09.2009 року обшук у господарстві ОСОБА_4 внаслідок якого було виявлено та вилучено розчин опію та макову соломку ( а.с.27);

- протоколом обшуку, згідно якого 12.09.2009 року працівниками міліції в присутності понятих в господарстві ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичні шприци з речовиною світло-коричневого кольору та предмети з допомогою яких могло бути проведено виготовлення наркотичних засобів, а також гроші в сумі 15 гривень з фуфайки, що належить ОСОБА_4 та 138 гривень з брюк громадянина ОСОБА_6 (а.с 50-55);

- висновком судової експертизи № 725 від 29.09.2009 року згідно якого надана на дослідження рідина із шприца, виданого гр.. ОСОБА_5 09.09.2009 року в с. Лучка Липоводолинського району є особливо небезпечним наркотичним засобом Опій (опій ацетильований) і його маса в перерахунку на суху речовину складає 0,11 га. (а.с. 60-62);

- висновком судової експертизи № 784 від 27.10.2009 року згідно якого представлені на дослідження речовини нашарування на мисці (об №1) та на ватному тампоні (об №2), є особливо небезпечним наркотичним засобом Опієм (опієм ацетильованим) і його маса в перерахунку на суху речовину становить відповідно об №1 -0,043г., об №2 0,021 г;

- представлені на дослідження рідини зі шприців (об №№ 3,4), є особливо небезпечним наркотичним засобом - Опієм (опієм ацетильованим) і його маса в перерахунку на суху речовину становить відповідно об №3 0,302 г., об№4 0,100г.;

На інших представлених на дослідження обєктах № 5-11 наркотичні алконоїди опію та їх ацетильовані похідні не виявлено (а.с.67-72);

- протколом огляду предметів вилучених під час обшуку в господарстві ОСОБА_4 ( а.с. 74-75);

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності і визнаючи їх достовірними, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ст. 307 ч.1 КК України як незаконний збут наркотичних засобів, оскільки він 09.09.2009 року незаконно збув ацетильований опій в кількості 0.11 гр. громадянинові ОСОБА_5,

Його дії також вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу вчинене повторно, оскільки він не зупинившись на скоєному ним збуті продовжував виготовлення та зберігання наркотичних засобів, які і були виявлені та вилучені в нього працівниками міліції під час обшуку.

При призначення покарання обставинами, які його помякшують судом визнається щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом не вбачається.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним, його особистість, що характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків від вчинених ним злочинів не наступило, в даний час , перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з гр.. ОСОБА_8 піклується про її неповнолітню, хвору доньку, а також, зважаючи на його щире каяття та незадовільний стан здоровя, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного покарання, застосувавши до нього ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В матеріалах кримінальної справи є довідки про витрати за проведення судово-хімічної експертизи речовин та речей вилучених у господарстві ОСОБА_4

Відповідно до ст.ст. 91,93 КПК України вказані витрати відносяться до судових і вони покладаються на засудженого.

Отже, витрати за проведення судових експертиз повинні бути відшкодовані за рахунок ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч.1 та ст. 309 ч.2 КК України і визначити йому покарання:

- по ст. 307 ч.1 КК України - 5 (пять) років позбавлення волі;

- по ст. 309 ч.2 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 76 КПК України зобов”язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: пакет з полімерного матеріалу чорного кольору в якому зберігаються миска металева емальована білого кольору і ватний тампон; пакет із полімерного матеріалу білого кольору в якому зберігається ватний тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору; кольоровий пакет із полімерного матеріалу з надписом ?андра” в якому знаходяться медичний шприц ємністю 10 мл. із інєкційною голкою, в якому знаходиться рідина жовтого кольору, медичний шприц ємністю 5 мл. із інєкційною голкою якому знаходиться рідина жовтого кольору та медичний шприц ємністю 2 мл.; пакет з полімерного матеріалу чорного кольору в якому знаходиться пляшка із полімерного матеріалу з надписом ?астворитель 647” в якій знаходиться рідина темно-зеленого кольору обємом 120 мл. та деформована пляшка із прозорого полімерного матеріалу з рідиною темно-зеленого кольору обємом 150 мл.; пакет з полімерного матеріалу чорного кольору з надписом ?МВ” в якому знаходиться фрагмент тканини білого кольору з нашаруванням речовини зелено-коричневого кольору, фрагмент тканини коричневого кольору з нашаруванням речовини зелено-коричневого кольору, фрагмент тканини білого кольору в якій знаходиться волога подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, банка із скла на якій є нашарування речовини сіро-чорного кольору; безбарвний поліетиленовий пакет в якому зберігається медичний шприц ємністю 2 мл з речовиною блідо-коричневого кольору обєм 3.1 мл. підлягають знищенню як такі, що не мають ніякої цінності.

Купюру номіналом двадцять гривень за серійним номером АД 9655802 із 138 гривень вилучених у ОСОБА_6 та купюру номіналом десять гривень за серійним номером ЕБ 4213769 із 15 гривень вилучених в осудженого ОСОБА_4, які використовувались в ході оперативної закупки повернути органу, що здійснював цю закупку.

Кошти в сумі 118 гривень купюри номіналом сто гривень, десять гривень та 4 штуки по дві гривні повернути їх власнику ОСОБА_6, як такі, що не були предметом злочину по даній справі.

Кошти в сумі 5 гривень 2 купюри номіналом по дві гривні та 1 купюру номіналом одна гривня повернути їх власнику ОСОБА_4 як такі, що також не були предметом злочину по справі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 р/р 35221004000389 банк УДК в Сумській області МФО 837013 375 (триста сімдесят пять) грн.. 36 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 725 від 29.09.2009 року та 469 ( чотириста шістдесят девять) грн.. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 784 від 27.10.2009 року.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Шульга