Рішення № 76676721, 20.09.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9521/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги уточнила та остаточно просить суд визначити за ОСОБА_2 і ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ? частці кожному у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0647 га, що розташована в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий НОМЕР_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 31 березня 2009 року Рівненською міською радою на підставі рішення Рівненської міської ради від 22 липня 2008 року.

В судовому засіданні відповідач заявлені позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненської міської ради від 22 липня 2008 року №1727 передано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у приватну спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0,0647 га, розташовану в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд.

На підставі рішення Рівненської міської ради Рівненської області від 31 березня 2009 року було видано Державний акт серії НОМЕР_3 кадастровий номер НОМЕР_1.

На вказаній земельній ділянці знаходиться житловий будинок із надвірними будівлями за №19, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 згідно дубліката свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого 19 вересня 1995 року державним нотаріусом Першою Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстровим №1-1746 взамін свідоцтва на право на частку в спільному майні подружжя, виданого 19 березня 1979 року державним нотаріусом Першої Ровенської державної нотаріальної контори Бондаренко І.В. за реєстровим №2-1429 та ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 15 березня 2007 року державним нотаріусом Южненської міської державної нотаріальної контори Одеської області Колосковою Т.І. за реєстровим №643.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданим 08 грудня 2014 року виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області з якого вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що складено відповідний актовий запис №13.

Належну ОСОБА_3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 остання заповіла позивачу та своїй невістці ОСОБА_7 порівну.

ОСОБА_7 відмовилась від своєї частки у спадщині на користь свого чоловіка - позивача ОСОБА_1

На час смерті ОСОБА_3 жива її непрацездатна дочка ОСОБА_8, яка являється інвалідом другої групи і прийняла обов'язкову частку у спадщині.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 28 листопада 2017 року виданого державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори Демчук І.В., р №4-541 позивачу належить ? частки зазначеного у заповіті майна.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 листопада 2017 року виданого державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори Демчук І.В., р №4-543 ОСОБА_8 належить 1/8 частка житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Земельна ділянка, на якій розташований зазначений житловий будинок з надвірними будівлями, заповітом не охоплена. Отже, відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцями померлої є сторони по справі - її діти.

Сторони звернулись з письмовою заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтв про право на спадщину на вказану земельну ділянку.

З дослідженого в судовому засіданні повідомлення завідувача першої Рівненської державної нотаріальної контори І.В. Демчук від 06 червня 2018 року №826/02-14 вбачається, що у видачі свідоцтв було відмовлено у зв'язку з тим, що не визначена частка померлої у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та роз'яснено, що за відсутності домовленості між співвласниками щодо визначення часток у майні, яке перебувало у спільній сумісній власності, у випадку смерті одного із співвласників, нотаріус при вчиненні нотаріальної дії не може самостійно вирішити питання щодо поділу чи визначення частки на таке майно, оскільки при цьому припиняється право одного із співвласників, дане питання належить до компетенції суду.

Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до п.г ч.1 ст.87 ЗК України право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає: за рішенням суду.

Відповідно до ч.4 ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,82,263,264,265,268,

273,354,384 ЦПК України, 355,368,369,372,1223,1225,1226 ЦК України, ст.ст.87,120 ЗК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку - задоволити.

Визначити за ОСОБА_2 і ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ? частці кожному у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0647 га, що розташована в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий НОМЕР_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 31 березня 2009 року Рівненською міською радою на підставі рішення Рівненської міської ради від 22 липня 2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, і.н.НОМЕР_4, проживає АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, і.н.НОМЕР_5, проживає АДРЕСА_1.

Суддя :