Вирок № 76676720, 25.09.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2210/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Вітошко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В. Вільми Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого охоронцем в сільськогосподарському виробничому кооперативі «Агрофірма «Перше травня», мешканця: АДРЕСА_1 раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 таємно викрав майно належне сільськогосподарському виробничому кооперативу «Агрофірма «Перше травня» вартістю 2424 гривень за наступних обставин.

30 липня 2018 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем своєї роботи на території молочно-тваринної ферми №1, за адресою: с. В. Вільми, вул. Першотравнева, 66 В, Сумського району Сумської області, таємно викрав транспортерну стрічку ТСН-2Б, вартістю 2424 грн., що належала сільськогосподарському виробничому кооперативу «Агрофірма «Перше травня».

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно 30 липня 2018 року в нічний час, перебуваючи за місцем своєї роботи на території МТФ № 1 в с. В. Вільми Сумського району, впевнившись, що його дії непомітні для інших осіб, викрав звідти транспортерну стрічку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 також підтверджується відповідним висновком експертизи.

Відповідно до висновку експерта № 19/119/11-1/2587е від 23.08.2018 року ринкова вартість викраденого ланцюга («стрічка транспортерна») наклонного конвеєру транспортера скребкового гноєприбирального моделі ТСН-2Б, який знаходився в експлуатації з 2014 року, станом на 01 серпня 2018 року могла складати 2424 грн.

Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, суд визнає пом'якшуючими його відповідальність обставинами.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для виховання обвинуваченого необхідним та достатнім буде призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні незаявлений.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31113115018355, код 37970621, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «Інші надходження» (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертизи в розмірі 715 (сімсот п'ятнадцять) грн.

Речовий доказ - ланцюг («стрічка транспортерна») наклонного конвеєру транспортера скребкового гноєприбирального моделі ТСН-2Б, довжиною 10,18 м, що переданий на зберігання ОСОБА_2 - повернути в розпорядження власнику сільськогосподарському виробничому кооперативу «Агрофірма «Перше травня», знявши з нього арешт.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Дашутін