Ухвала суду № 76675975, 25.09.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/210/18

провадження № 2/588/235/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 11.09.2018 року звернувся з заявою про скасування ухвали від 31.08.2018 року, якою на позивача накладено штраф в сумі 850 грн., яку мотивував тим, що 11.09.2018 року на електронну адресу Тростянецького районного суду надіслана сканкопія оригіналу Анкети-заяви від 29.06.2011 року, що підписала ОСОБА_2, а її оригінал буде надано в наступному засіданні для огляду.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні надав для огляду оригінал Анкети-заяви від 29.06.2011 року, вважав, що оскільки таким чином було усунено порушення, просив скасувати ухвалу суду про стягнення штрафу на підставі частини 6 статті 148 ЦПК України.

Представник відповідача вважав, що позивачем не доведено підстави скасування ухвали суду про стягнення штрафу, зокрема, поважність причин неможливості надання доказу своєчасно.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 03.07.2018 року було задоволено клопотання представника відповідача і постановлено витребувати з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", у тому числі оригінал Анкети - заяви від 29.06.2011 року, що підписувала ОСОБА_2.

Указаний доказ позивач був зобов'язаний надати у строк до 25 липня 2018 року.

Оскільки станом на 31.08.2018 року позивачем не було виконано обов'язок, покладений на нього ухвалою суду та не надано будь-яких доказів для підтвердження наявності поважних причин щодо невиконання вимог суду, ухвалою суду від 31.08.2018 року з позивача було стягнуто у прибуток держави штраф у розмірі 850 гривень.

Відповідно до частини 6 статті 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов’язків.

З огляду на те, що представник позивача ОСОБА_1 визнав допущене процесуальне порушення і усунув його шляхом надання витребуваного судом оригіналу доказу, суд дійшов висновку, про наявність підстав для скасування ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 31.08.2018 року про стягнення з позивача штрафу.

Керуючись, вимогами статей 148, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати ухвалу Тростянецького районного суду Сумької області від 31.08.2018 року, якою було стягнуто з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, код ЄДРПОУ 14360570) в прибуток держави штраф у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко