Ухвала суду № 76673529, 25.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/7730/18

Справа № 522/14572/18

УХВАЛА

про відкриття провадження

25 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про захист права власності та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Приморського районного суду м. Одеси судді Чернявської Л.М. перебуває цивільна справа №522/23675/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири. ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 15.08.2018 року у справі №522/23675/17 відмовлено у прийнятті зустрічного позову, зустрічний позов передано до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі та автоматизованого розподілу для визначення судді в загальному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №522/14572/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про захист права власності та стягнення матеріальної та моральної шкоди, надійшла до провадження судді Бондаря В.Я.

Ухвалою суду від 23.08.2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний термін для усунення недоліків позову.

До суду 13.09.2018 року надійшла заява про усунення недоліків позову, згідно якої позивач усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі.

В період з 03.09.2018 року по 23.09.2018 року суддя Бондар В.Я. перебував у основній щорічній відпустці, тому заяву про усунення недоліків отримано суддею лише 24.09.2018 року.

Позовна заява, в цілому, відповідає вимогам викладеним у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судові справі, яка розглядається за правилами загального провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Згідно ч.2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Разом з заявою, згідно якої були усунені недоліки позову до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, яка також отримана суддею 24.09.2018 року.

Вказано, що ОСОБА_1 23.08.2018 року подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Чернявської Л.М. від 15.08.2018 року про відмову у прийнятті зустрічного позову, у зв’язку з чим провадження у даній справі необхідно зупинити до рішення Апеляційного суду Одеської області.

Суд дослідивши заяву про зупинення провадження у справі приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Позивачем не доведено наявність апеляційного провадження з приводу оскарження ухвали суду від 15.08.2018 року у справі №522/23675/17, якою було відомвлено у прийняття зустрічного позову ОСОБА_4

Отже, враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 251, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (65007, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65007, АДРЕСА_2) за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 (65007, АДРЕСА_1) про захист права власності та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 205, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 11 годині 30 хвилин «28» листопада 2018 року.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи положення ч. 5 ст. 95 ЦПК України, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – відмовити.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бондар В.Я.