Ухвала суду № 76673526, 24.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23448/16-а

УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об’єднання Пенсійного фонду в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального об’єднання Пенсійного фонду в Одеській області, місцезнаходження: 65121, м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4а, про визнання протиправними дії та рішення відповідача №450 від 22.11.2016 року щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі заяви від 11.11.2016 року та долученої до неї довідки військового прокурора південного регіону України від 03.11.2016 року №18-227 вих16. про заробітну плату (грошове забезпечення) за посадою, яку рога С.І. обіймав і з якої отримував пенсію; скасування рішення відповідача за №450 від 22.11.2016 року про відмову у проведенні перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії; зобов’язання відповідача провести з 01.12.2016 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно з вимогами пунктів 13 і 17 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону від 12.07.2001 року №2662-ІІІ) з розрахунку 90% із середнього заробітку, зазначеного у довідці військового прокурора Південного регіону України від 03.11.2016 року №18-227 вих16. про заробітну плату (грошове забезпечення) без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити різницю в розмірі перерахованої та виплаченої пенсії з 01.12.2015 року; стягнення судових витрат.

У зв’язку з Рішенням Дисциплінарної палати від 22.11.2017 року №3723/3дп/15-17 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та внесення подання ВРП про звільнення ОСОБА_2 з посадиПриморського районного суду міста Одеси, за допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м.Одеси Єршова Л.С. (протокол повторного авторозподілу від 25.01.2018 року).

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII.

У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 чинного КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Положеннями ч.1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, зазначена справа має буде прийнята до розгляду суддею та розглянута у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 7 ч. 9 ст. 187 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зокрема зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом з позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26.07.2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднання Пенсійного фонду в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, - зупинено до оприлюднення рішення Конституційного Суду України за поданням Верховного Суду України, викладеного в постанові Пленуму Верховного Суду України від 20.01.2017 року № 2 « Про звернення до Конституційного суду України з конституційним поданням щодо відповідності ( конституційності) аб. 6 ч. 15 ст. 86 ЗУ від 14.19.2014 року № 1697-VII « Про прокуратуру « положеннями ч. 1 ст. 8, ч.2 та ч.3 ст. 22, ч.1 та ч. 3 ст. 46 Конституції України» провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом установлено, що ухвалою Другої колегії судді Першого сенату Конституційного суду України від 17.04.2018 року відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини 20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру».

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, на цей час відпали.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 187, 237, 248, 257, 263, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднання Пенсійного фонду в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднання Пенсійного фонду в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи .

Призначити судове засідання на 31 жовтня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси (вул. Балківська, 33).

Встановити відповідачу строк до 31 жовтня 2018 року надати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив до 31 жовтня 2018 року з моменту отримання відзиву на позовну заяву.

Запропонувати відповідачу надати з моменту отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.С. Єршова