Рішення № 76672827, 24.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6791/18

Провадження № 2/522/6106/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 та з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 01.08.2018 року просить визнати об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти, розміщені на картковому рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_1 (до зміни реквізитів НОМЕР_4) (номер картки НОМЕР_5), що відкритий в АТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄРДПОУ 14305909; в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 всі грошові кошти, які розміщені на картковому рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_1 (до зміни реквізитів НОМЕР_6) (номер картки НОМЕР_5), що відкритий в АТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄРДПОУ 14305909 у розмірі 5573,16 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят три євро 16 центів) євро, що в еквіваленті складає 207251,74 (двісті сім тисяч двісті п'ятдесят одну гривень 74 копійки) грн., які є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя; розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зареєстрований Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, від 21 лютого 2004 року; стягнути з ОСОБА_3 на його користь судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 3129,72 (три тисячі сто двадцять дев'ять гривень 72 копійки) грн.

При цьому посилається на те, що з 21.02.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У жовтні 2017 року вони з дітьми поїхали на тимчасове проживання до Німеччини. Приблизно в квітні 2017 року ними було відкрито картковий рахунок у ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" на ім'я відповідачки та зараховані спільні кошти у іноземній валюті - євро, для використання на поточні витрати у іноземній крані. На початку квітня 2018 року ОСОБА_3 повідомила його, що вона знайшла собі іншого чоловіка та пішла з сім'ї, залишивши його з двома дітьми, при цьому забрала банківську картку на якій зберігалися грошові кошти. Сума наявна на рахунку становить 6573,16 Євро, що еквівалентно 207251,74 гривень.

У зв'язку з викладеним він звернувся до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином. Від відповідачки до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, в якій вона посилається на те, що заяву про збільшення позовних вимог вона визнає в повному обсязі. Справу просить розглянути за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.02.2004 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис № 39.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає, що оскільки сім'я фактично розпалась, та існує формально, тому надання строку для примирення є безпідставним отже шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище „ОСОБА_2".

В квітні 2017 року сторонами було відкрито картковий рахунок у ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" на ім'я відповідачки ОСОБА_3 та зараховані спільні кошти у іноземній валюті - євро.

Згідно листа ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" від 20.07.2018 року № 81-15-9/7768-БТ у ОСОБА_3 на поточному картковому рахунку № НОМЕР_1 (до зміни реквізитів № НОМЕР_7) залишок коштів станом на 19.07.2018 року складає 6573,16 євро.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно зі ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, слід визнати об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти, розміщені на картковому рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_1 (до зміни реквізитів НОМЕР_4) (номер картки НОМЕР_5), що відкритий в АТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄРДПОУ 14305909.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Сімейного кодексу України, за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Відповідно до п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя» за №11 від 21 грудня 2007 року (далі - Постанова) зазначено, що при вирішенні спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з частинами 2, 3 ст. 70 СК в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування). Під обставинами, що мають істотне значення для справи потрібно розуміти не тільки випадки, коли один із подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї, але і випадки коли один із подружжя не мав з поважної причина (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку чи доходу (ч. 1 ст. 60 СК). Рішення суду повинно містити мотиви та обгрунтування відступу від засади рівності часток подружжя у їхньому спільному майні. Інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дочки, сина або другого з подружжя, що заслуговують на увагу, можуть враховуватися судом при визначенні способу поділу спільного майна в натурі й у тому разі, коли суд не відступив від засади рівності часток.

Таким чином, враховуючи те, що на утриманні позивача залишилося двоє неповнолітніх дітей, а також те, що позивачка визнала позов у повному обсязі, суд вважає, що в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності сторін слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 всі грошові кошти, які розміщені на картковому рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_1 (до зміни реквізитів НОМЕР_6) (номер картки НОМЕР_5), що відкритий в АТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄРДПОУ 14305909 у розмірі 5573,16 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят три євро 16 центів) євро, що в еквіваленті складає 207251,74 (двісті сім тисяч двісті п'ятдесят одну гривень 74 копійки) грн., які є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3129,72 гривень.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 60, 69, 70, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 141, 263-265, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що був зареєстрований Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси 21.02.2004 р., про що зроблений актовий запис № 39.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище „ОСОБА_2".

Визнати об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти, розміщені на картковому рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_1 (до зміни реквізитів НОМЕР_4) (номер картки НОМЕР_5), що відкритий в АТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄРДПОУ 14305909.

В порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 всі грошові кошти, які розміщені на картковому рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_1 (до зміни реквізитів НОМЕР_6) (номер картки НОМЕР_5), що відкритий в АТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄРДПОУ 14305909 у розмірі 5573,16 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят три євро 16 центів) євро, що в еквіваленті складає 207251,74 (двісті сім тисяч двісті п'ятдесят одну гривень 74 копійки) грн., які є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 3129,72 (три тисячі сто двадцять дев'ять грн. 72 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

24 вересня 2018 року