Ухвала суду № 76672442, 24.09.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/836/18

2/504/1454/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жовтан П.В.,

при секретарі Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третіх осіб Служби у справах дітей Лиманської РДА Одеської області, Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області про захист порушеного права, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третіх осіб Служби у справах дітей Лиманської РДА Одеської області, Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області про захист порушеного права, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації за місцем проживання.

02.05.2018 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 02.08.2018р. закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в судове засідання, призначене на 24.09.2018р. не з’явився, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений своєчасно, належним чином, що підтверджується повідомленням з відміткою «Укрпошти» про отримання судової повістки. Раніше від представників позивача ОСОБА_9, ОСОБА_10 надходили заяви про розгляд справи без їх участі.

До суду 06.09.2018 року надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про заміну сторони судового провадження, згідно якої просили замінити позивача ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест».

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 24.09.2018р. не з’явилися, про дату, час та місце проведення якого були повідомлені своєчасно, належним чином, що підтверджується повідомленнями про отримання 04.09.2018р. судових повісток.

Представники третіх осіб Служби у справах дітей Лиманської РДА Одеської області – ОСОБА_11, Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області – ОСОБА_12,ОСОБА_2, в судове засідання, призначене на 24.09.2018р. не з’явилися, про дату, час та місце проведення якого були повідомлені своєчасно, належним чином, однак надали до суду заяви про розгляд без їх участі.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, у зв’язку з чим суд вважає можливим проводити судове засідання у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно зі ст.ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов'язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

22 червня 2018 року між ПАТ «Оксі Банк», який є правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» було укладено Договір відступлення права вимоги. Відповідно до цього Договору ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» відступив право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» за Кредитним договором №014/0074/85/75371 від 24.05.2007, що укладений між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

У зв’язку з вищезазначеним, суд вбачає, що ТОВ «ФК «Алькор Інвест» є процесуальним правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» у відносинах, спір щодо яких розглядається судом у даній справі, та, на підставі статті 55 ЦПК України, суд вважає, що його необхідно залучити до участі у цивільній справі в якості позивача.

Керуючись ст.ст.11, 15, 16, 512, 513, 516 ЦК України, ст.ст.1, 10, 11-13, 18, 19, 23, 42, 43, 48, 49, 55, 76-81, 89, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про заміну сторони по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третіх осіб Служби у справах дітей Лиманської РДА Одеської області, Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області про захист порушеного права, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити.

По цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третіх осіб Служби у справах дітей Лиманської РДА Одеської області, Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області про захист порушеного права, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації за місцем проживання замінити позивача ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_13

ВІРНО

Суддя: П.В. Жовтан