Справа № 2-424/09р.
Р І Ш Е Н Н Я.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
23 листопада 2009 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Литвиненко Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська в інтересах Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 4.735 гривень 83 копійок,-
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2008 року прокурор Баглійського району м. Дніпродзержинська звернувся до суду з позовом в інтересах Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 4.735 гривень 83 копійок.
В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказав, що проведеною перевіркою було встановлено, що відповідач 15 червня 2007 року був зареєсттований у Дніпродзержинському центрі зайнятості, як шукаючий роботу. У своїй заяві від 22 червня 2007 року він вказав, що не займається трудовою діяльністю. Відповідно до ст.5 Закону України “Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” не працюючі особи, які отримують або мають право на призначення пенсії за віком, страхуванню на випадок безробіття не підлягають. Відповідно до вказаного Закону виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітнього, а також призначення виплати на підставі документів, що містять неправливі відомості. Вказані вимоги закону відповідач не виконав. Відповідач працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю Промислове підприємство “ЗІП” з 04 червня 2007 року по 29 серпня 2007 року та за роботу отримував зарплату. У зв*язку з цим йому було надмір виплачено коштів, як безробітньому, у сумі 4.735 гривень 83 копійок, які і просить стягнути з відповідача. Добровільно сплачувати вказані кошти відповідач не бажає. Просить позов задовольнити.
Відповідач пред*явленого позову не визнав та у його задоволенні просив відмовити.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України « Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала».
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачу по справі був наданий статус безробітного та йому у зв*язку з цим виплачувалась допомога. Відповідач працевлаштувався, але про своє працевлаштування позивача не повідомив в та йому була переплачена допомога по безробіттю у сумі 4.735 гривень 83 копійок.
При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позов, суд вважає, що судові витрати по справі повинні бути стягнуті з відповідачки на користь держави.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218 ЦПК України,суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська в інтересах Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинського міського центру зайнятості: 51931, м. Дніпродзержинськ, вулиця Медична 6, ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, розрахунковий рахунок 37179002003017, код ОКПО 20299857 --- 4.735 гривень 83 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати: 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривню судового збору.
Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя: / ОСОБА_2 /
Судове рішення № 7667168, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 23.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-424/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: