Ухвала суду № 76671327, 24.09.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

24.09.2018

Справа № 482/1675/18

Номер провадження 6/482/58/2018

У Х В А Л А

ІменемУкраїни

24 вересня 2018року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 року заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у цивільній справі №482/1379/13-ц.

В обґрунтування заяви вказав, що Новоодеським районним судом Миколаївської області 25.12.2013 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариство «Акціонерний банк «Експрес- Банк»заборгованості за кредитним договором.

25.06.2018 року державним виконавцем Новоодеського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_3 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №54232730.

У звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариство «Акціонерний комерційний банк «Експрес- Банк»шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», з 01.12.2017 року, банку- правонаступнику передані всі права та обовязки Публічного акціонерного товариство АКБ «Експрес- Банк».

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду.

У судове засідання сторони не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Заявник в заяві про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступникомпросив розглядати заяву за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Експрес- Банк» з 01.12.2017рокуреорганізовано шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що підтверджується витягом в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, а тому заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_1 акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Експрес- Банк».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Вказаний порядок також застосовується у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у справі №482/1379/13-ц, з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - ОСОБА_1 акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рах. 37390000028320, МФО 313849) з правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.І.Демінська