Ухвала суду № 76671102, 25.09.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1514/18

Провадження № 2/487/1390/18

УХВАЛА

25.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді – Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Гладкої К.М.,

в присутності представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/1514/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа - Третя Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ММР, третя особа - Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: м.Миколаїв, вул. 5 Ялтинська, 24, у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.02.2000 р. Свої вимоги мотивував існуванням перешкод в оформленні ним права на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.02.2000 р., через відсутність оригіналу документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Крім того зазначив, що в спірному будинку проживав разом з померлою з 1993 р. до її смерті, та продовжує проживати до цього часу.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання представник відповідача не з’явився, надав до канцелярії суду письмові заперечення по справі, розгляд справ просив проводити за його відсутності.

Третя особа до підготовчого засідання не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник позивача у підготовчому засіданні надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій також просила встановити фат проживання однією сім’єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте підтвердження про сплату судового збору за уточнені позовні вимоги просила надати на наступне засідання.

Крім того представник позивача у підготовчому засіданні заявила клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також зазначила, що на теперішній час чекає відповіді на адвокатські запити, які має намір приєднати до матеріалів справи у якості письмових доказів.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Згідно положень ст.198 ЦПК України, у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у підготовчому засіданні для надання представнику позивача можливості визначитися із обсягом письмових доказів по справі, а також сплатити судовий збір за уточнені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.198,223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа - Третя Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом оголосити перерву до 03.12.2018 року до 10 год. 30 хв..

Клопотання представника позивача про виклик свідків – задовольнити.

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Зобов’язати представника позивача у судове засідання надати підтвердження про сплату судового збору за уточненні позовні вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва