Постанова № 76671098, 25.09.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5227/18

Провадження № 3/487/1462/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого-судді Бобрової І.В., при секретарі Гладкій К.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 01.12.1949 р. в с. Привільне Баштанського району Миколаїської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП.

06.09.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи при виготовлені постанови було допущено описку, а саме в резолютивній частині згаданої постанови невірно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з правопорушника та реквізити для оплати. Крім того, помилково зазначено інформацію про стягнення майнової шкоди з ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити в резолютивній частині постанови,зазначивши вірний розмір судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_3, вірні реквізити для оплати та вилучили інформацію про стягнення майнової шкоди з ОСОБА_2

Керуючись ст.304 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанові Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.09.2018 р., зазначивши суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1, у розмірі 352,40 грн. замість 320,00 грн.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанові Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.09.2018 р., зазначивши вірні реквізити для сплати судового збору: "Реквізити для оплати: Отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106." замість " р/р 31212206700003, Банк отримувача — ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу — 22030001, Код банку отримувача — 826013, Код ЄДРПОУ — 37992781, отримувач коштів — Державний бюджет 22030001."

Виключити з резолютивної частини інформацію про стягнення з ОСОБА_2 майнової шкоди.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Боброва