Ухвала суду № 76671014, 18.09.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 140/1646/18

Провадження №11-сс/772/625/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого - судді Бурденюка С.І.

суддів: Кривошеї А.І., Дедик В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 06.07.2018 року, якою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Немирівсього ВП ГУНП у Вінницькій області про невнесення заяви до ЄРДР про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, повернуто скаржнику

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 06.07.2018 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Немирівсього ВП ГУНП у Вінницькій області про невнесення заяви до ЄРДР про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, повернуто скаржнику через те, що ОСОБА_2 не є особою, яка має подавати дану скаргу, а також через те, що матеріали скарги подано в одному примірнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 06.07.2018 року, призначивши новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача по справі, пояснення скаржника ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу, думку адвоката, який підтримав апеляціну скаргу ОСОБА_2, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, розглянувши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділення Немирівсього ВП ГУНП у Вінницькій області про невнесення заяви до ЄРДР про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 06.07.2018 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Немирівсього ВП ГУНП у Вінницькій області про невнесення заяви до ЄРДР про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, повернуто скаржнику через те, що ОСОБА_2 не є особою, яка має подавати дану скаргу, а також через те, що матеріали скарги подано в одному примірнику.

Прокурор в судове засідання не з’явився , скаржник відмовився приймати участь у відеоконференції, а тому суд з врахуванням думки учасників судового засідання ухвалив провести судовий розгляд у відсутність прокурора.

Заслухавши доповідача по справі, розглянувши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України – судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вказана скарга слідчим суддею повернута ОСОБА_2 з тих підстав, що у слідчого судді є сумніви, що скаржник є особою, яка мала право звертатись із даною скаргою до суду, оскільки у матеріалах відсутні підтверджуючі це документи. Вказаний висновок слідчого судді колегія суддів вважає передчасним з огляду на таке.

Апеляційний суд вважає, що дійсно скарга ОСОБА_3 не містить доказів на підтвердження факту отримання інформації про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Разом з тим, враховуючи, що скаржник утримається під вартою та є громадянином іншої держави, вказані вище обставини перевіряються слідчим суддею при вирішенні питання щодо можливості призначення скарги в судове засідання або необхідність її повернення заявнику, а тому висновками слідчого судді районного суду , колегія суддів не може погодитися.

Слідчим суддею не враховано, що нормами кримінального процесуального закону не передбачено обов'язку надавати скаржниками підтвердження, того коли вони отримали інформацію про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а вказане слідчий суддя зобов'язаний сам перевірити під час дослідження матеріалів кримінального провадження, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Крім того, ч.1 ст.24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, вказане позбавляє скаржника реалізувати своє право на оскарження рішення слідчого.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що висновок слідчого судді про повернення скарги з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, є незаконним, а ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

В той же час, оскільки скарга ОСОБА_2 слідчим суддею по суті не розглянута, а тому колегія суддів позбавлена можливості перевірити наявність чи відсутність підстав для задоволення скарги у зв'язку з відсутністю матеріалів кримінального провадження, тому скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню до Немирівського районного суду на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 405, 407,409 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2- задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 06.07.2018 року, якою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Немирівсього ВП ГУНП у Вінницькій області про невнесення заяви до ЄРДР про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, повернуто скаржнику- скасувати, а матеріали скарги повернути в Немирівський районний суд Вінницької області для її розгляду зі стадії прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6