Ухвала суду № 76670811, 24.09.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/704/18

2/467/261/18

УХВАЛА

про витребування доказів

24.09.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

відповідача – ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідач заявив перед судом клопотання про витребування від позивача інформації про видачу платіжної картки при укладенні кредитного договору № б/н від 14.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 та строк її дії, видачу додаткових платіжних карток, які спрямовані на обслуговування єдиного рахунку позичальника, та строк їх дії, а також інформації про закриття всіх карток виданих на ім’я ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Тож суд, заслухавши клопотання відповідача, перевіривши його доводи і обґрунтованість, прийшов до таких висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України (п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України).

За правилами ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зокрема, згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, серед іншого, письмовими доказами (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

При цьому, цивільний процесуальний закон України до письмових доказів відносить документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні відповідач стверджував, що він не може самостійно подати такі докази, оскільки вони у нього відсутні.

За таких обставин, враховуючи, що у відповідача є труднощі в отриманні інформації про видачу платіжної картки при укладенні кредитного договору, видачу додаткових платіжних карток, які спрямовані на обслуговування єдиного рахунку позичальника, інформації про закриття всіх карток виданих на його ім’я, дані докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору, повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» вищезазначені докази.

За імперативною вимогою ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 84, 258, 259, 260, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати Арбузинському районному суду Миколаївської області інформацію про видачу платіжної картки при укладенні кредитного договору № б/н від 14.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 та строк її дії, видачу додаткових платіжних карток, які спрямовані на обслуговування єдиного рахунку позичальника, та строк їх дії, а також інформацію про закриття всіх карток виданих на ім’я ОСОБА_2, у строк до 05 жовтня 2018 року.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), для виконання.

Роз’яснити ПАТ КБ «ПриватБанк», що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити ПАТ КБ «ПриватБанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і є обов’язковою до виконання на всій території України.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца