Ухвала суду № 76670237, 24.09.2018, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/354/18

Провадження № 6/139/29/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці клопотання представника Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про встановлення порядку виконання виконавчого листа, виданого Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області від 21 червня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

12 вересня 2018 року представник Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області ОСОБА_1 (а.с. 112) подала до суду клопотання (а.с. 109-111) про встановлення порядку виконання виконавчого листа з виконання рішення Мурованокуриловецького районного суду від 21 червня 2018 року у справі № 139/355/18. Зокрема, просила визначити, в якому конкретно розмірі необхідно стягнути кошти з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за вказаним виконавчим листом.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, подавши до суду заяву (а.с. 120), у якій просила розглядати клопотання за її відсутності.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання (а.с. 119), до суду не з’явилися і не повідомили про причину неявки.

З врахуванням положень ст. 435 ЦПК України, суд ухвалив про проведення засідання без участі учасників справи та ініціатора клопотання.

Розглянувши заяву у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши її матеріали, обставини, у зв’язку з якими заявник просить встановити порядок виконання виконавчого листа, суд прийшов до висновку що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

За заявою стягувача чи виконавця суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч. 1 ст. 435 ЦПК України). Підставою для встановлення порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Так, судом встановлено, що 21 червня 2018 року Мурованокуриловецьким районним судом у справі № 139/355/18ухвалено рішення про задоволення позову заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки (а.с. 101-103). Цим рішенням, зокрема, з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на користь прокуратури Вінницької області стягнуто 3524 гривні судових витрат у вигляді сплаченого при подачі позову судового збору. Рішення набрало чинності 24 липня 2018 року.

13 серпня 2018 року у справі видано виконавчий лист про стягнення судових витрат із Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (а.с. 116). У цьому виконавчому документі викладено резолютивну частину рішення у повній відповідності з її редакцією, тобто про стягнення судових витрат з трьох відповідачів у рівних частках).

30 серпня 2018 року до Головного управління ДКС у Вінницькій області звернувся заступник прокурора Вінницької області Сухоребрий С. із заявою про виконання судового рішення (а.с. 115).

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404, рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Механізм виконання таких рішень закріплений у Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженому постановою КМУ від 03.08.2011 № 845.

Зазначене у виконавчому листі боржником ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Вінницькій області обслуговується в Головному управлінні ДКС у Вінницькій області.

Оскільки у виконавчому листі не зазначена конкретна сума, яку належить стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, а ОСОБА_5 управління ДКС у Вінницькій області не має повноважень самостійно визначати таку суму, виникла необхідність у визначенні порядку виконання рішення.

Враховуючи положення ст. 18 ЦПК України та ст. 129-1 Конституції України про обов’язковість виконання судового рішення, яке набрало чинності, суд вважає за необхідне встановити порядок його виконання щодо стягнення судових витрат з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Так, судом з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на користь прокуратури Вінницької області стягнуто 3524 гривні судових витрат у вигляді сплаченого при подачі позову судового збору. Таким чином, з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області належить до стягнення 1174 гривні 67 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Встановити порядок виконання виконавчого листа, виданого Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області 13 серпня 2018 року у справі № 139/354/18, про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на користь прокуратури Вінницької області судових витрат. Стягнути за цим виконавчим листом з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області 1174 (тисяча сто сімдесят чотири) гривні 67 копійок.

На ухвалу протягом п’ятнадцяти днів з моменту її отримання може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд.

Суддя : ____