Ухвала суду № 76669932, 25.09.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 425/2544/17

1-кс/425/1111/18

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А..

за участю секретаря судового засідання Тесленко С.Л.

прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_1

слідчого Здибель О.С.

підозрюваного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Луганського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, є військовослужбовцем військової части ЗСУ польова пошта В2830 (А1302), зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, у провадженні військової прокуратури Луганського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017130610000297 від 03.07.2017 року за підозрою ОСОБА_2В у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

27 вересня 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України та оголошено в розшук, здійснення якого доручено органам МВС України. Того ж дня, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

26 червня 2018 року ОСОБА_2 прибув до військової прокуратури Луганського гарнізону, де повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, йому вручено особисто.

26 червня 2018 року слідчим суддею Рубіжанського міського суду Луганської області відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гаупвахті Луганського зонального відділу військової служби правопорядку на 60 діб, тобто до 24 серпня 2018 року, включно та встановлено заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 140 960 (сто сорок тисяч дев’ятсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці.

23.08.2018 військовим прокурором Луганського гарнізону майором юстиції ОСОБА_5 було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, тобто до 25.09.2018 року.

23.08.2018 слідчим суддею Рубіжанського міського суду Луганської області, підозрюваному ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (на гауптвахті Луганського ЗВ ВСП), строком до 25.09.2018 року.

У подальшому, 19 вересня 2018 року першим заступником військового прокурора об'єднаних сил підполковником юстиції ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5-ти місяців, тобто до 25 листопада 2018 року.

В обґрунтування необхідності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 слідчий зазначив про наявність обгрунтованої підозри у вчинені злочину та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризик того, що підозрюваний ОСОБА_2 з метою ухилення від понесення ним кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 самовільно залишивши територію військової частини перетнув Державний кордон України з Російською Федерацією у пункті пропуску «Танюшівка», з метою перебування у родичів, які проживають на території Російської Федерації. Так, у разі незастосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останній зможе безперешкодно перетнути Державний кордон України з Російською Федерацією з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_2 може незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, підтверджується тим, що капітан ОСОБА_2 на даний час проходить військову службу у Збройних Силах України у військовому званні «капітан», із списків особового складу військової частини – польова пошта В2830 (А1302) не виключений, до проходження служби у Збройних Силах України обіймав оперативні посади в органах Служби безпеки України, тобто досконально володіє навичками поводження зі зброєю, має бойовий досвід у зоні проведення антитерористичної операції, відтак може впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою змусити їх змінити надані раніше покази, або надати неправдиві покази щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення.

Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обумовлюється тим, що капітан ОСОБА_2 після самовільного залишення військової частини – польова пошта В2830 в цей же день перетнув Державний кордон України з Російською Федерацією, тому є достатні підстави вважати, що застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу може призвести до повторності злочину.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених в клопотанні та просив продовжити строк запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.11.2018 року. .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання слідчого, та просив змінити запобіжний захід підозрюваному на більш м'який.

Підозрюваний ОСОБА_2 свою провину у вчинені інкрімінованого йому злочину не визнав, пояснив, що взагалі не розуміє, що відбувається та підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Судом встановлено, що у провадженні військової прокуратури Луганського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017130610000297 від 03.07.2017 року за підозрою ОСОБА_2В у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

26 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гаупвахті Луганського зонального відділу військової служби правопорядку на 60 діб, тобто до 24 серпня 2018 року, який ухвалою слідчого судді від 23.08.2018 року було продовжено на строк досудового слідства до 25.09.2018 року

19 вересня 2018 року першим заступником військового прокурора об'єднаних сил підполковником юстиції ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5-ти місяців, тобто до 25 листопада 2018 року.

Таким чином, строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 має сплинути до завершення досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч 3 ст. 408 КК України, що підтверджується наданими суду доказами.

Судом встаовлено, що підозрюваний ОСОБА_2 є військовослужбовцем, одружений, має дитину. Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 151 від 13.08.2018 року у ОСОБА_2 виявляються психічні порушення, які є характерними для шизофренічного патопсихологічного симптомокомплекса.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які враховувались у рішенні суду, щодо обрання та продовження даного виду запобіжного заходу, на даний час не зменшились, оскільки ОСОБА_2 продовжує підозрюватися у вчиненні тяжкого злочину, досудове розслідування не завершилось, у зв'язку з чим, підозрюваний, який має психічні розлади, має можливість переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому суд вважає, що на даний час та на даному етапі кримінального провадження, мета, підстави, що стали обставиною для обрання такого виду запобіжного заходу є й надалі актуальними, жоден із більш м’яких запобіжних заходів, не може запобігти цим ризикам, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров'я та неможливості подальшого тримання підозрюваного під вартою суду не надано, тому суд вбачає за доцільне продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, оскільки відповідно до ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки строк 60 днів має закінчитись 23.11.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 193, 197, 199, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на гауптвахті Луганського зонального відділу військової служби правопорядку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, в межах строку досудового розслідування, до 23 листопада 2018 року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направити до гауптвахти Луганського зонального відділу військової служби правопорядку для відома та виконання.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_2 під розписку копію ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Ю.А.Ткачук