Ухвала суду № 76669341, 24.09.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3841/15-ц

провадження №: 2/398/25/18

УХВАЛА

Іменем України

"24" вересня 2018 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,

за участі секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрії клопотання судового експерта ОСОБА_1 №3049/18-27 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном, зобов’язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном, зобов’язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 липня 2018 року провадження у справі зупинено у зв’язку з призначенням по даній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У зв’язку з надходженням 17.08.2018 року клопотання судового експерта ОСОБА_1 №3049/18-27 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та про забезпечення умов натурного обстеження об’єкту дослідження, ухвалою суду від 12 вересня 2018 року провадження у вказаній справі відновлено.

На виконання клопотання експертної установи №3049/18-27 від 17 серпня 2018 року сторони надали наявні у них документи, необхідні для проведення експертизи.

За таких обставин, є підстави для проведення судової будівельно-технічної експертизи та доручення її виконання експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104,252,258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі №398/3841/15-ц (провадження №2/398/25/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном, зобов’язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди – судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка реальна вартість робіт для відновлення водопостачання до квартири АДРЕСА_1?

2.Яка реальна вартість робіт для відновлення електропостачання до квартири АДРЕСА_1?

3.Яка причина пошкодження та реальна вартість робіт по відновленню ганку на вході до квартири АДРЕСА_2?

4.Яка причина пошкодження та реальна вартість відновлення внутрішнього оздоблення квартири №2, пошкодженого з боку квартири АДРЕСА_3?

5.Чи відповідає проектній документації та вимогам нормативних документів у галузі будівництва прибудова до квартири АДРЕСА_3, що складається (згідно технічного паспорта) з приміщень позначених в плані будинку: літ. З-5, площею 9,5 кв.м, літ. З-6 площею 3,5 кв.м, літ. З-7 площею 1,3 кв.м?

6.Чи являється огорожа, побудована на прибудинковій території з боку квартири АДРЕСА_4, самочинним будівництвом?

Проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Кропивницький, вул.Волкова, 2).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №398/3841/15-ц (провадження № 2/398/25/18).

У провадження експерту додатково надати копію ухвали суду, копію будівельного паспорта на 3/10 частини будинку №4 по вул.Садовій у м.Олександрія Кіровоградської області, копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_5, 1 фотозображення частини ганку, заяву позивача від 21.09.2018 року щодо стану примішення та ганку на вході до квартири АДРЕСА_6, в якому він перебував до моменту пошкодження, тощо.

Зобов’язати сторони забезпечити прибуття експерта 23 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин та надати експерту безперешкодний доступ до огляду об’єкту експертизи, належних умов праці та присутності сторін по справі.

Дату та час обстеження об'єкту дослідження, сторонам по справі попередньо узгодити з експертом.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На час проведення експертизи провадження у справі – зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Суддя