Ухвала суду № 76668860, 14.09.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 393/428/18

Провадження № 1-кс/390/26/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей

"14" вересня 2018 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12018120210000126 від 26.05.2018 року клопотання слідчого Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Вивчивши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_2, відповідно до якого просить суд надати слідчому СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, а також за його дорученням оперативним працівникам УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ НПУ, на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ТОВ «АРТАЛЕКС» (код ЄДРПОУ 24151270, юридична адреса: 25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, пров. Госпітальний, 1-й, буд. 20/63) із можливістю їх тимчасового вилучення оригінали наступних документів: договору підряду від 12.10.2015 № ОР/Г-15 на проведення капітального ремонту гуртожитку, розташованого за адресою: Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Кірова, 44 а; договору підряду від 26.12.2016 № ОР/Г-71 на проведення капітального ремонту гуртожитку, розташованого за адресою: Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Кірова, 44 а. А також документів згідно вказаних договорів: робочих проектів; декларацій про початок виконання будівельних робіт; договірних цін; об'єктних кошторисів; зведених кошторисних розрахунків; локальних кошторисів; експертних звітів; довідок про вартість виконаних робіт та витрати; актів приймання виконаних робіт; підсумкових відомостей ресурсів; дефектних актів; платіжних доручень; актів на закриття прихованих робіт; загальних журналів робіт; паспортів на асфальтно-бетонну суміш; рахунків на оплату; видаткових накладних.

В обґрунтування клопотання зазначено, що між Кіровоградською обласною радою та TOB «АРТАЛЕКС» були укладені договори підряду від 12.10.2015 № ОР/Г-15 та від 26.12.2016 № ОР/Г-71 на проведення капітального ремонту гуртожитку, розташованого за адресою: Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Кірова, 44 а. Згідно вказаних договорів на протязі 2015-2017 років на розрахунковий рахунок TOB «АРТАЛЕКС» № 26007010499139 в ПАТ «Укрсоцбанк» Кіровоградською обласною радою були перераховані грошові кошти в сумі 17 567 105, 80 грн. (сімнадцять мільйонів п'ятсот шістдесят сім тисяч сто п'ять грн. 80 коп.). Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні економічної експертизи, для забезпечення проведення яких необхідно надання експертам оригіналів документів.

Слідчий Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Крім того, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме без виклику представника TOB «АРТАЛЕКС», оскільки існує реальна загроза зміни, знищення речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання може бути розглянуто без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вивчивши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018120210000126 від 26.05.2018 року, на розгляді Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області містяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що 25.05.2018 з канцелярії Новгородківського ВП надійшла ухвала слідчого судді Новгородківського районного суду Рачкелюка Ю.В., про зобов'язання внести до ЄРДР відомості викладені у заяві гр. ОСОБА_3 щодо привласнення службовими особами TOB «АРТАЛЕКС» (код 24151270) грошових коштів, виділених Кіровоградською обласною радою на проведення капітального ремонту гуртожитку в смт. Новгородка Кіровоградської області, який проводився на протязі 2015-2017 років.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що між Кіровоградською обласною радою та TOB «АРТАЛЕКС» (код ЄДРПОУ 24151270, юридична адреса: 25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, пров. Госпітальний 1-й, буд. 20/63) були укладені договори підряду від 12.10.2015 № ОР/Г-15 та від 26.12.2016 № ОР/Г-71 на проведення капітального ремонту гуртожитку, розташованого за адресою: Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Кірова, 44 а. Згідно вказаних договорів на протязі 2015-2017 років на розрахунковий рахунок TOB «АРТАЛЕКС» № 26007010499139 в ПАТ «Укрсоцбанк» Кіровоградською обласною радою були перераховані грошові кошти в сумі 17567105, 80 грн. (сімнадцять мільйонів п'ятсот шістдесят сім тисяч сто п'ять грн. 80 коп.)

З метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування обставин кримінального провадження №12018120210000126 від 26.05.2018, на виконання доручення слідчого, працівниками Управління захисту економіки в Кіровоградській області ДЗЕ НПУ 06.07.2017 року за вих. № 5899/39/110/01-2017 року на ім'я директора TOB «АРТАЛЕКС» ОСОБА_4 був направлений запит про надання копій документів, а саме: установчих та реєстраційних документів; ліцензій з додатками; дозволів на роботи підвищеної небезпеки; проектно-кошторисної документації; договорів підряду (субпідряду) на виконання робіт; актів прийому виконаних підрядних робіт (Ф КБ-2); довідок про вартість робіт, ресурсних відомостей; рахунків, платіжних доручень, банківських виписок, квитанцій щодо надходження та використання бюджетних коштів; актів на приховані роботи; трудових угод (наказів) з працівниками-будівельниками; відомостей про нарахування та виплату заробітної плати; табелів робочого часу; договорів поставки (купівлі-продажу) на закупівлю будматеріалів; накладних, податкових накладних, довіреностей, актів прийому-передачі, сертифікатів відповідності, товарно-транспортних накладних на придбання будматеріалів; документів, що підтверджують використання будівельної техніки та обладнання.

На вище вказаний запит відповіді від TOB «АРТАЛЕКС» не надійшло.

Відповідно до п.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в TOB «АРТАЛЕКС» знаходиться оригінали договору підряду від 12.10.2015 № ОР/Г-15 на проведення капітального ремонту гуртожитку, розташованого за адресою: Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Кірова, 44 а; договору підряду від 26.12.2016 № ОР/Г-71 на проведення капітального ремонту гуртожитку, розташованого за адресою: Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Кірова, 44 а, а також документів згідно вказаних договорів: робочих проектів; декларацій про початок виконання будівельних робіт; договірних цін; об'єктних кошторисів; зведених кошторисних розрахунків; локальних кошторисів; експертних звітів; довідок про вартість виконаних робіт та витрати; актів приймання виконаних робіт; підсумкових відомостей ресурсів; дефектних актів; платіжних доручень; актів на закриття прихованих робіт; загальних журналів робіт; паспортів на асфальтно-бетонну суміш; рахунків на оплату; видаткових накладних., які мають значення для розгляду кримінального провадження, а саме для встановлення важливих обставин справи, проведення економічної експертизи, суд дійшов висновку, про надання тимчасового доступу до вказаних відомостей з можливістю їх вилучення, доступ документів, слід здійснити, забезпечивши виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, а також за його дорученням оперативним працівникам УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ НПУ, на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ТОВ «АРТАЛЕКС» (код ЄДРПОУ 24151270, юридична адреса: 25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, пров. Госпітальний, 1-й, буд. 20/63) із можливістю їх тимчасового вилучення оригінали наступних документів:

- договору підряду від 12.10.2015 № ОР/Г-15 на проведення капітального ремонту гуртожитку, розташованого за адресою: Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Кірова, 44 а;

- договору підряду від 26.12.2016 № ОР/Г-71 на проведення капітального ремонту гуртожитку, розташованого за адресою: Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Кірова, 44 а;

- а також документів згідно вказаних договорів: робочих проектів; декларацій про початок виконання будівельних робіт; договірних цін; об'єктних кошторисів; зведених кошторисних розрахунків; локальних кошторисів; експертних звітів; довідок про вартість виконаних робіт та витрати; актів приймання виконаних робіт; підсумкових відомостей ресурсів; дефектних актів; платіжних доручень; актів на закриття прихованих робіт; загальних журналів робіт; паспортів на асфальтно-бетонну суміш; рахунків на оплату; видаткових накладних.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя